廣東特斯拉失控連撞多車致2死3傷,民事責任如何認定?
而這就取決於這個交通事故發生的原因,如果經過鑑定,該次事故發生的原因是車輛質量問題,即並非駕駛員人為因素造成的事故,那麼該最終的賠償責任應該由廠家來承擔
李秘書講寫作:這是一篇母訴兒贍養費的民事訴狀(精品範文)
子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養費的權利
08年之前建造的手續不全的房屋,徵收時按違建一律拆除?不合法!
2021年7月23日,被告xx縣綜合行政執法局對原告孔xx未辦理用地審批手續擅自佔用農村集體土地建設房屋一事進行立案調查,並於2021年10月22日作出《處罰決定》,決定:1、責令孔xx將非法佔用的土地退還給xx社群居民委員會
醫療糾紛:患方堅決要求產道生產,新生兒因產瘤死亡醫方仍應擔責
患兒13時37分辦妥入科手續,16時20分突發加重,頻臨死亡,期間實施了大量的治療,已涵蓋呼吸窘迫綜合症、頭顱血腫、休克、酸中毒、凝血功能障礙等疾病的治療需要,已盡力救治,符合醫療規範及常規
「小案大道理」自留山使用權的性質並非土地承包經營權
法官心語:關於自留山的性質,係為保證農民取暖燒柴等生活所需,由農村集體經濟組織以戶為單位劃分給其成員使用的,並非用透過家庭聯產承包或其他方式承包取得,其土地使用權的設立目的及取得方式均與土地承包經營權不同,其性質並非土地承包經營權,故國家關
合同代寫糾紛
3、由於3名被告未能按照約定全面履行自己的服務職責而導致糾紛發生,3位均應對此後果承擔主要責任
好友不請自來,喝完酒回家途中遭意外身亡,主人是否擔責?
被告無證據證明其對胡某進行了必要的提醒、勸阻等附隨義務,其應當對胡某的死亡承擔相應的賠償責任
醫療糾紛:患者因手術後發生腦梗併發症死亡,醫方賠償130餘萬元
被告在救治過程中存在過錯醫療行為,違反相關診療技術規範實施醫療行為,術前必要的檢查缺失及準備不足,原告親屬曾要求更改手術時間,被被告拒絕
關於民事訴訟財產保全,您要知道的幾件事
[典型案例2]申請保全物件錯誤且不具備執行障礙,保全申請被駁回案簡要案情:原告徐州某諮詢公司與被告徐州某經營公司等三被告不當得利糾紛一案,案件審理過程中原告向法院申請財產保全,請求查封第一被告公司名下辦公樓,並提供保單保函作為擔保
【我為群眾辦實事(79)】土地轉包起紛爭,法官調處化干戈
鑑於此,承辦法官前往鄱陽縣蓮湖鄉水產開發公司、鄱陽縣蓮湖鄉政府農經站了解具體情況,現場檢視農田現狀,結合原、被告雙方簽訂的水田承包合同,承辦法官與律師、人民調解員一起耐心地向程某講解相關法律法規,終於,被告程某表示願意支付2021年的農田續
裝修效果不滿意,預付1萬多的“首期款”能否要得回?判了!
因此,葉某於2021年2月5日向法院提起訴訟,要求:1.判決被告某裝修公司全額退還預付款1萬元
醫療糾紛:一例因阿托品副作用導致患者行為失控墜樓致死案例分析
五、醫療過錯分析根據患者有機磷農藥接觸史,出現胸悶、氣促、乏力、視物模糊等症狀,膽鹼酯酶下降等病史特點,醫方診斷有機磷農藥中毒正確,並予以氯解磷定、阿托品等藥物治療有其適應症
民間貼現行為無效
法院判決本案中,原告不具有經營貼現業務的資格,原告與被告之間的質押借款行為實為票據貼現行為,雙方簽訂的質押借款協議無效
6畝蒜苗被鄰居家的鴨子吃個精光,該如何賠償?
本案中,被告唐某對自己養殖的鴨子損害原告葛某某種植的大蒜沒有異議,被告應依法承擔侵權責任
「我為群眾辦實事」富源法官溫情調解 讓危機家庭重歸於好
承辦法官考慮到,若開庭審理作出判決,原、被告的關係就沒有緩和的餘地,從此變為陌路人,那個嗷嗷待哺的小孩就會變成非婚生子的單親家庭,於是單獨與原告的母親溝通,從婚姻家庭、物質條件、孩子成長等方面,對其進行疏導
交通事故中一方承擔全部責任的情形不想處理怎麼辦
八通律所張平律師提醒廣大當事人,在發生交通事故糾紛的時候需要保留好相應的證據,如果雙方能夠協商解決最好,如果出現賠償遲遲得不到兌現的時候,應該儘早用法律的手段去解決糾紛
為群眾辦實事|分不清投資和借貸?法官教您如何認定
本案中,原被告簽訂的《借款合同》中雖約定借款用於投資股指保證金,但在《借款合同》中約定了借款期限、付款方式及逾期還款的違約責任,且被告在收到原告以其丈夫袁某的名義轉賬金額500000元后,以《借條》的形式給原告收執,從《借款合同》的條款內容
以案說法 | 鄰里糾紛受輕微傷住院,可否讓對方承擔全部醫療費用?
本案中,原告年老體弱,在與他人發生言語肢體衝突後就醫,在醫生的專業診斷下,做何種檢查、行何種治療手段、用何種藥物,本屬原告自由,但若原告不加區分的要求被告就此承擔不應由其承擔的費用,系以自身權利之行使損害被告的合法權益,有違民事權利不得濫用
【法治營商小課堂】買賣合同違約賠償損失的範圍及確認規則
《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第十條 人民法院在計算和認定可得利益損失時,應當綜合運用可預見規則、減損規則、損益相抵規則以及過失相抵規則等,從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、
寵物前撲致老人受驚摔成九級傷殘,飼養人擔責嗎?
本案中被告孫某某飼養的寵物狗未拴狗繩屬於違反管理規定,因寵物狗自行前撲致使原告莊某某摔倒受傷,雖然原告身上並不存在與寵物狗接觸痕跡,但原告受有損害的事實與寵物狗前撲的行為存有因果關係,符合飼養動物致人損害侵權責任的三要件