夫妻長期在外務工。法官:要學會把婚姻問題和生活中的問題區別開
在婚姻關係存續期間,原、女方因家庭瑣事發生爭吵,雙方之間產生矛盾,男方起訴來院,請求判決原、被告雙方離婚
立案3天促成調解!7天自動履行!
2022年9月1日雙方自願達成一致調解意見:被告朱某、於某應於2022年9月8日前向原告德安縣某建材廠支付95760元貨款,原告同意撤回保全申請
黃之鋒,你太囂張了
“23萬監察”、工聯會前立法會議員王國興表示,任何針對、醜化法官的行為都等於藐視法庭,希望鄭法官個人能跟進事件,並批評“攬炒派”過往多次強調香港司法獨立並應尊重裁決,但他們卻公然向法官“政治施壓”,完全是雙重標準之舉
供暖不達標 能否拒繳取暖費
法槌落定城東區法院審理後認為,被告張浩輝拖欠物業費和取暖費後,原告星龍公司曾進行催繳的事實可以認定,但因原告星龍公司提交的入住契約沒有被告張浩輝的簽名,故對其真實性不予認定
孟雷律師講解:企業搬遷中如何面對斷水斷電的問題?
透過相應的證據證明之後,往往是由徵收部門或者是街道辦或者具體是哪個部門去實施的這個行為,可以透過法院起訴的方式,對侵權行為提起訴訟,要求停止侵害行為,恢復斷水、斷電、斷路等
孟雷律師講解:企業如何確定強制拆除的被告資格?
這種情況下,法院一般是不會輕易去採納的,當然前提條件要證明在徵收過程當中本身是行政機關的徵收行為,強制拆除的主體你說是公司或個人,甚至說是誤拆這些都很難成立
車禍發生責任方身有殘疾無法表達,法官破局令雙方握手言和
因被告無法正常表達,於是在與其父的溝通中,申建麗法官客觀細緻地為其講解相關法律規定,耐心勸導被告方積極承擔起賠償責任
17萬轉交兒子沒書面協議屬保管還是贈與?母子為這筆錢對簿公堂
法院依法認定原、被告之間成立事實上的保管合同關係,從情理法有機融合的角度,支援了原告要求被告返還保管款項的訴訟請求,體現了敬老愛老的中華民族傳統美德,是對社會良好風尚和社會主義核心價值觀的弘揚
重慶銀行(01963)收到《民事判決書》
(二)被告一於本判決生效之日起十日內向本行償還債券投資逾期利息(以本金5億元及從2020年2月5日起至2021年3月10日止的利息金額之和為基數,從2021年3月11日起至實際付清時止,按照年利率10
行政訴訟:銷售的菜籽油抽樣檢驗不合格,處罰款1.2萬元行政處罰
由於被告在對原告作出被訴的《x424號行政處罰決定》時,不能夠證明證實本單位加工的來料系從經營出售菜籽的商家購進的,也不能證明從原告處採取抽樣取證的方法收集的“證據”沒有被被告弄錯或調換
醫療糾紛:發生造影劑漏出併發症,行手背切開手術導致手功能受損
以上診療過程被告區醫院認為已經盡到了合理的診療義務,且x大學司法鑑定這些作出的鑑定意見書中已經提到,原告在做冠脈CTA檢查時發現碘對比劑漏出,其發生原因複雜,與原告自身血管條件有關,故被告區醫院認為其已經盡到了合理的診療義務的情況下,因原告
為什麼急性心肌梗死老被誤診為急性胃腸炎?(典型案例分析)
本案醫院的過錯是很明顯的,早期沒有診斷出急性心肌梗死,導致大面積心肌壞死不可挽回,術中處理又沒有對粗大的主要分支血管迴旋支進行保護,導致進一步產生醫源性心肌梗死,提示介入手術技術水平非常低下,如果醫院規範診療,患者基本上不會死亡,所以林律師
只辦了婚禮未領證,彩禮可以要回嗎?
本案原告母某與被告楊某戀愛同居,雙方沒有辦理結婚登記手續,原告請求被告返還按照習俗給付的彩禮,符合法律規定,本院應當予以支援
手足七人因遺產繼承起紛爭法官調判結合化解矛盾母親的房屋拆遷安置補償該咋分?
隨後,法官逐一與當事人聯絡,分別詢問對繼承份額的處分意見,最終判決登記在被告李四名下的案涉房屋還遷協議中,有被繼承人張某的遺產面積,相關人員應各自獲得應有份額,被告需給付原告對應遺產繼承面積的折價款
商標侵權案例,商標維權
原告訴稱,被告上海A貿易合夥企業未經其許可擅自使用上述商標作為店招裝潢、印製名片,誤導相關公眾,侵犯原告註冊商標專用權,進行不正當競爭的行為,給原告造成了經濟損失及負面影響,故訴至上海閔行法院,要求被告立即拆除店招,公開賠禮道歉、消除影響3
紅橡原木傢俱竟是指接木造商家被判退一賠三
法院經審理查明,2019年7月8日,原告為裝修新房,經人介紹到被告處訂購傢俱,要求全房傢俱主材、輔材均需採用美國紅橡原木製作,被告將紅橡原木樣品交予原告確認後,原告向被告經營者黃某某支付1000元
行政訴訟:無證開設診所輸液收費350元,被衛健委處以10萬元罰款
經被告調查在2019年11月上旬原告汪某英曾為徐某生多次進行靜脈輸液,收費350元,決定罰款10萬元
實誠日照人|③楊捷:做一名有“溫度”的法官
楊捷認真審查了原告提交的這些證據,認為雖然證據形式存在缺陷,但仍然能夠在一定程度上反映出原、被告之間存在勞動關係的事實,但原告侷限於工作時間短,對工作環境不熟悉,與同事工友之間無交際,無法取得紮實證據
大馬蜂惹禍蜂主擔責法官調解促和諧
被告主動清除了其養殖的全部大馬蜂,但對原告的十多箱蜜蜂損失賠償問題雙方仍存在爭議,調解未果,法庭決定開庭審理
專車司機,以APP月有效線上累計時長計算出勤天數,需具有合理性
【當事人】原告:某綠色環保出租汽車有限公司上海分公司被告:朱某【查明的案件事實】2017年12月27日,被告入職原告處,雙方簽訂了期限為2017年12月27日至2020年12月31日的勞動合同,約定被告擔任行程管家(專車司機),月標準工資為