以案釋法|讓法治的種子在青少年的心中生根發芽
”下一步,長安區法院將不斷延伸審判職能,加強與轄區內各個學校的聯絡,挑選具有典型教育意義的案件,透過邀請學生旁聽法庭庭審、組織法官前往學校進行普法宣傳等多種方式,讓同學們“零距離”接受法治教育,提高法律意識和自我保護意識,更好地營造知法、守
小法庭裡的大智慧
雨金法庭受理案件後,法官與村調委會、街辦司法所工作人員和11戶村民以及梁某一同到田地勘驗,並詳細記錄
AI律師首次亮相,為兩起超速罰單辯護,人類聽AI指令就能打官司?
這次他們接手的,他們計劃下個月在法庭上接手兩起超速罰單案件,AI“律師”將透過DoNotPay的應用程式在智慧手機上執行,實時聽取法庭辯論,透過耳機告訴被告該說些什麼
專業化、國際化、多元化:金磚國家大法官共論國際商事糾紛化解機制
面向未來,陶凱元表示,中國國際商事法庭將逐步吸納更多有影響力的國際商事仲裁和調解機構加入“一站式”糾紛解決機制,並積極探索更加務實有效的訴調、訴仲對接方式,滿足當事人便捷高效低成本且多元的解決糾紛需求
新站法庭展風采 鏗鏘玫瑰寫華章(上)
”為了讓大家豐富法律知識,做好調解工作,鄧豔梅每週都會組織法庭幹警進行一次關於《民法典》的學習會議,針對鄰里關係、婚姻家庭等常見糾紛進行重點講解
網傳買家發現貓不會抓老鼠與賣家打官司,開局一張圖,剩下全靠編
這兩天,一張“買的貓不會抓老鼠被告上法庭”的照片在網路上引發熱議,嗯,還配了下面這張圖作為證據
四川大熊貓國家公園生態法庭法官的“升級”之路:要用巡迴審判擴大警示效應和教育意義
庭審結束後,她們還聯合青川法院、大熊貓國家公園唐家河片區工作人員一起就地結合司法實踐開展自然教育活動,向旁聽群眾宣傳森林資源和環保法律知識,用一場巡迴審判說明破壞環境的後果擴大警示效應,一場自然教育闡明環境保護的意義教育更多群眾,達到了庭審
「法庭映像」在冬的起點,埋下一顆法治種子
沙溪法庭聯合沙溪鄉八銀村村委開展“司法為民 送法到家”法治宣傳活動,為群眾送上司法溫暖
朋友相聚喝酒“玩水魚”,男子深夜出事,同桌3人被告上法庭
這是捧乍法庭成功調解一起因“玩水魚”飲酒導致其中一人死亡產生的補償糾紛案件的現場
大平山法庭:巡回法庭入村審理“外嫁女”徵地補償案
在農村,與“外嫁女”有關的土地承包、集體收益分配等糾紛屢見不鮮,考慮到當地群眾對此類案件關注度較高,且案件具有典型意義,公開審理該類案件可以達到“審理一案,教育一片,影響一方”的社會效果,12月8日,興業縣法院大平山法庭將巡回法庭搬進了大平
《締造我的第一豪門》第三百三十四章 等魚上鉤
”蘇紫萱驚訝的問
情侶鬧分手情緒失控 男子到女友家喝"敵敵畏"死亡
石泉法院饒峰法庭在獲知此事後,第一時間與轄區綜治辦、派出所、司法所等部門進行情況通報,瞭解掌握事件情況,並多次與季某家屬進行調解,做好思想穩控和糾紛化解工作
黃之鋒,你太囂張了
“23萬監察”、工聯會前立法會議員王國興表示,任何針對、醜化法官的行為都等於藐視法庭,希望鄭法官個人能跟進事件,並批評“攬炒派”過往多次強調香港司法獨立並應尊重裁決,但他們卻公然向法官“政治施壓”,完全是雙重標準之舉
杭州智慧財產權法庭:智慧財產權爭端解決的訴訟優選地
此次,面對黨和人民給予的至高榮譽,分管了10年智慧財產權審判工作的杭州市中級人民法院副院長邵景騰動情地說:“杭州知產法庭是杭州法院的一個縮影,杭州法院人有著共同的使命——‘讓人民滿意’
大馬蜂惹禍蜂主擔責法官調解促和諧
被告主動清除了其養殖的全部大馬蜂,但對原告的十多箱蜜蜂損失賠償問題雙方仍存在爭議,調解未果,法庭決定開庭審理
「我為群眾辦實事」西站法庭推進醫療案件“一站式”解紛服務,有效化解醫患矛盾
下一步,西站法庭將繼續深入推進“一站式”醫療糾紛案件解紛服務,將醫療糾紛案件的訴前調解、司法確認、訴前鑑定、繁簡分流、訴訟裁判等解紛程式進行有效銜接,推動醫患矛盾糾紛就地發現、就地調處,就地化解,切實維護社會穩定和安全
視音訊記錄的啟示之456:物證的分類、轉化與展示
圖1 物證的分類幸運的是,證據法學中所說的原物,並沒有苛求必須是犯罪行為導致其存在狀況發生變化的聲音、光線、傳輸態電子訊號之類的,瞬逝的、僅能存在於現場中的真正原物,只要透過攝像機之類的電子裝置進行轉化和記錄的操作是與犯罪行為的實施過程同步
當事人不遵守庭審秩序濫用訴權,可按撤訴處理!
分割線原告在法庭調查階段,經過審判長多次提醒,仍然拒絕舉證,拒絕繼續開庭,導致庭審活動無法正常進行,其行為是以明示的方式拒絕法院對該案的審理和裁判,該行為無異於自動退庭,無異於主動放棄自己的訴訟權利,應當承擔不利的法律後果
答讀者問:什麼是袋鼠法庭?
陝西讀者 梁宇城資料圖 圖源 外媒“袋鼠法庭”是英文kangaroo court的直譯,指無視公平正義和司法程式的法庭,或者說是為了實施迫害目的而拼湊起來裝裝樣子、其實未審之前就先認定了受審者有罪的法庭
一次性解決糾紛 | 七旬老太上山燒荒,32戶林木被燒燬,怎麼賠?
▲圖為工作人員在安裝“拔哥”流動法庭裝置糾紛起因2019年2月8日,板開村年過七旬的梁老太上山燒荒不慎引發森林大火,同村32戶村民的杉木、油茶等林木不同程度被損壞,後經村委、鎮司法所調解,梁老太取得部分農戶諒解,共賠償了23戶村民的林木損失