七旬老人焚燒雜草引燃600棵柑橘樹,賠償他人5萬餘元
全州法院積極組織雙方面對面調解,一番釋法、勸說之後,被告終於意識到自己隨意的焚燒行為,致使原告柑橘樹被燒傷燒燬,造成了原告的經濟損失,願意繼續履行賠償義務,但考慮到自己年近七旬,收入有限,希望原告能夠少一點錢,最終,法官引導雙方互諒互讓,雙
行政訴訟:對房屋予以徵收並拆除,街道辦事處應當協商並取得同意
四、庭審意見本院認為,本案審理過程中,二被告認可對原告覃某勝在建設專案紅線範圍內的部分房屋予以拆除行為,系被告x區政府組織,被告x辦事處參與共同實施,原告覃某勝以其為共同被告符合法律規定
百里調查快審快結,助力中小企業平穩發展
經調查,導致公章不一致的原因系該勘察院企業名稱變更所致,返回酒泉第二天,主審法官認為案件事實已經查清,且原告公司急需該工程款進行生產經營,隨即作出判決判令被告返還屬於原告的工程款
行政訴訟:鄉政府應按照合同約定,給予安置宅基地並支付補償費用
五、庭審意見本案中《房屋徵收安置補償合同》係為x市教育城建設專案需要而簽訂,是原、被告真實意思表示,案涉合同甲乙雙方雖為市自規局和郭某毫,但宅基地安置點位於x鄉,安置宅基地系被告x鄉政府職責,故x鄉政府系案涉合同義務主體,應按照合同約定履行
行政訴訟:未作出補償決定,街道辦拆除合法所有的房屋被確認違法
x街道辦事處x社群x棚戶區改造專案徵地拆遷補償安置實施細則(x37號)、x街道辦事處x社群x棚戶區改造建設用地專案農轉非居民選擇國有土地上房屋徵收補償標準的細則(x38號),證明被告拆除涉案範圍房屋於法有據,不存在違法行為
百萬本金投資理財丟進無底洞,律師成功為委託人追回本金150萬!
1蔡某某訴某投資管理公司理財合同糾紛案蔡某某經朋友介紹認識王某某,王某某稱其公司有一個利益可觀的理財專案,遊說蔡某某在其公司購買保本型理財產品,因王某某稱專案可靠不會虧損,並可與蔡某某簽訂合同,賺取的收益與蔡某某按比例分成,本金不會有風險,
每日普法 | 欠條只有影印件能打贏官司嗎?
02裁判結果承辦法官有針對性地反覆徵詢雙方當事人的意見,並引導雙方提供其他證據,隨後原告楊某提供了一段通話錄音,錄音中,被告王某認可收到了原告楊某持有的銷貨清單和欠條原件後,交給了他人,但未向原告支付貨款
未按二級護理要求進行巡視,無法確認死亡時間,醫方承擔50%責任
關於過錯責任比例的分擔問題本案中,患者王新因病到被告處住院治療,住院期間,被告對患者王新的病情向王新的家屬孫顯貴(王新的配偶)進行交代,並要求王新的家屬進行陪護,而王新死亡時家屬並沒有進行陪護,因此王新的死亡既有王新患病的因素,也有家屬未進
老人:給點贍養費吧,孩子:他有收入,還挺穩定,足夠用!
裁判結果被告李甲、李乙、李丙每人每年支付原告贍養費4220元、護理費6251元
醫療糾紛:重物掉落砸到腹部,醫方未及時診斷小腸穿孔致患者死亡
四、x市x區人民醫院觀點肖某某在被告處做了檢查,進行了輸液治療,直到7月6日維持了前一天的治療計劃,在7月6日下午肖某某腹部非常疼痛,經過再次查體,考慮可能腹部是延遲性的腸管破裂,故7月3日CT無法照出來,所以7月6日下午要求原告親屬到住院
「法庭映像」合法網貸逾期時間久、金額小,不用還?
承辦法官瞭解情況後,立即通知四被告應訴,有的表示“那麼久了都忘記還有這回事”,有的甚至笑稱“幾年了我以為不用還了”,法官在釋明借貸法律關係及債權轉讓經過後,四被告均表示願意償還貸款,其中兩人當場履行、兩人達成調解協議
行政訴訟:僅在廠房門口張貼限期拆除通知,拆除行為顯然屬於違法
被訴行為系被告作出《限期拆除違法建築通知書》後的後續執行行為,並非對於法院生效裁判文書的執行,而涉案廠房實際由原告陳某慶管理使用,陳某慶與被訴行政行為當然具有利害關係,具有原告主體資格
醫療糾紛:因誤診導致錯誤使用大劑量激素治療,致雙側股骨頭壞死
原告認為被告為原告的診斷、治療、用藥、告知等等方面均存在過錯,且已導致原告身體損害,被告應承擔賠償責任
商戶冒用資質,平臺為何擔責?
劉永江律師檢視證據並分析判斷,認為B公司存在擅自使用A公司企業名稱的不正當競爭行為,應承擔停止侵權、消除影響並賠償損失的民事責任,某外賣平臺應當與B公司承擔連帶責任
交通事故達成賠償協議後,當事人無正當理由不應隨意反悔、變更
本案中,乙某去世後,其後事一直由乙小處理,乙小向泗陽縣交通事故調解委員會提供原告乙母授權委託書及身份證,應視為原告乙母對原告乙小代理其從事民事法律行為即簽署調解協議書的認可,四原告與被告甲某簽署的調解協議系雙方真實意思表示,不違反法律的規定
九旬老人“借房”給重孫上學孫子拒還!判了
現沈奶奶將二人訴至法院,主張當初過戶房子是為了配合二人的孩子小方(沈奶奶重孫)上學,並非將房子贈與二人,二人也承諾給孩子辦完入學就將房子還給沈奶奶,但後來一直不配合轉移登記房產,故請求法院判令雙方簽訂的《贈與合同》無效,被告協助原告將案涉房
土地租賃起糾紛法官調解促和諧
終於,該案經過承辦法官和村級組織多次的耐心勸服,原、被告雙方重新確定了土地的畝數後,均表示願意繼續履行該租賃合同,並當庭達成調解協議,被告李某某在約定的期限日內支付了原告的到期租金
私自使用“XEQ方程式”商標,應否承擔侵權責任?
在本案中,雖然涉案產品所標註的生產商、化妝品生產許可證、生產地址資訊均指向被告植某公司,但涉案產品使用的化妝品生產許可證在2018年2月18日已經過期,涉案產品上的被訴侵權標識中的“立可雅”文字商標並非該公司註冊
婚前個人所有的房屋,婚後的租金收入是不是夫妻共同財產?
本案中的涉案房屋系原告婚前購買,婚後用於出租,租金被法院認定為是夫妻共同財產,進而在雙方離婚時進行了分割,所以,在這個案例中,法院是把租金收入視為經營收益,按夫妻共同財產論
分手後,戀愛期間的轉賬是否可要回?
因1888、520這些數字具有特殊意義,經結合原、被告轉賬當時為情侶關係以及原告當庭陳述,故本院認定該三筆轉賬是原告為增進與被告感情,提升雙方關係而對被告作出的贈與行為,被告無需返還