參加“養生”活動後,中度痴呆!
人是鐵飯是鋼一頓不吃餓得慌但就在近日深圳市南山區人民法院公開了一宗案件一位深圳的市民因參加“辟穀”活動6天只喝水導致中度痴呆引發了糾紛案深圳一市民6天只飲水不進食身體嚴重損害致中度痴呆根據南山法院介紹——2015年8月1日,原告在其親屬帶領
【為民辦實事】買賣樹苗起爭議,公正判決護正義
後原告與被告法定代表人韓某微信聊天就支付樹苗款進行多次溝通未果
平安普惠(2019)冀01民終6428號
本院認為,一審判決認定上訴人平安普惠公司與被上訴人周**之間存在保證擔保法律關係、被上訴人周**應向上訴人支付代償款和擔保費,以及被上訴人劉**對被上訴人周**的債務承擔連帶保證責任,上訴人平安普惠公司對上述事實並無異議,本院對此予以確認
行政訴訟:以自己名義拆除房屋,屬超越職權
委託書、關於《x村東湖地塊棚戶區改造專案集體土地上房屋補償方案》的公告、關於實施x東湖地塊被徵集體土地上房屋補償的通知,證明被告系受x市自然資源和規劃局(原x市國土資源局)委託對案涉房屋作出相關行政行為的事實
教你如何打官司-民間借貸型別
2、根據民間借貸司法解釋第16條,原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸之訴的,被告抗辯屬於其他債務或償還之前借款並提供相應證據證明的
分手情侶間民間借貸糾紛
上述案例中,原、被告在分手時,就戀愛期間被告使用原告的信用卡、借唄套現的金額進行結算,被告向原告出具借條,後被告未按照約定履行還款義務,原告起訴,並向法庭提交了信用卡刷卡記錄、轉賬憑證等,被告在庭審中對此事實也異議,故原、被告之間的民間借貸
醫療糾紛:手術後患者出現腹痛,醫方盲目應用鎮痛藥物致延誤診療
82元(不含鑑定費),根據司法鑑定意見,本院確定被告承擔50%的責任比例,賠償原告損失148656
醫療糾紛:手術治療未達預期效果造成患者死亡,醫方賠償80餘萬元
但是我們申請重新鑑定,認為患者大面積腦梗塞屬頸內動脈剝脫術常見併發症,且患者死亡原因為急性心肌梗塞
北京瀛臺律師事務所:死亡賠償金屬於遺產嗎?
北京瀛臺律師事務所:死亡賠償金屬於遺【瀛臺律師論法】原、被告之間爭議的標的是因唐某2死亡應得到的案外人臧某某的賠償款,臧某某已給付的賠償款足以支付其應給付的喪葬費及處理喪葬事宜人員的誤工費及交通費,尚未給付的賠償款屬於部分死亡賠償金及精神撫
這9人因提供虛假證據、虛假陳述被處罰!
3職業放貸人虛假陳述干擾審判案情簡介:2021年9月,原告謝某持被告丁某出具的借條訴至銅山法院,主張被告丁某於2015年7月向其借款15萬元,但至今僅還款2萬元,請求判令被告丁某返還尚欠的13萬元並支付利息
李釗:政府機關強拆自家院落該如何追償索賠?
本案中,被告未提供證據證明涉案院子屬於違章建築亦未舉證證明其具有強制拆除的職權依據、其拆除行為遵循了法定程式,律師觀點但是,原告提交的房屋所有權證等證據材料無法證明其為涉案院子的權利人,其無權就涉案院子被損毀主張權利,故對其要求被告將涉案院
超市售賣過期食品被判退款並承擔10倍懲罰性賠償
而對於被告辯稱杜女士身份不屬於一般消費者,根據法律規定,因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,法院不予支援
欠條、借條、收條如何區分?農村集體土地歸誰所有?濟南法官“送法到田間”為群眾解答涉農熱點問題!
根據上述查明的事實,法院認為,被告作為某村村民,未經原告村委會同意長期佔有使用該村的土地,沒有法律依據,應予騰退
離婚又復婚,財產如何認定?
案涉房產系原、被告離婚前共同所購,原屬於夫妻共同財產,原、被告離婚協議是雙方在自願基礎上的約定,雖有法律效力,但並不是嚴格意義上按照法律規定進行的財產分割,且離婚後房屋未變更登記至原告名下,房屋未過戶,不發生物權變動的效力
【為群眾辦實事】務工受傷致傷殘法官調解終獲賠
在清晰把握案情後,承辦法官再次組織雙方當事人開展調解工作,承辦法官把嚴謹難懂的法律語言還原為通俗易懂的道理,解釋有關法律法規,多方位做雙方思想工作,透過和雙方當事人的反覆溝通、耐心調解,最終雙方達成調解協議:被告賠償原告醫藥費、營養費、住院
崔俊傑:“以百姓心為心”丨李慶軍式好法官
”說起審理該案的過程,崔俊傑析法入微,“我反覆研究司法解釋的立法意圖,認為該條法律規定規範的是出賣人在商品房預售階段的行為,是為了限定出賣人的相關義務,不是為買受人設定的義務,被告雖未取得商品房預售許可證,但其已經取得國有建設用地使用權證、
東海發生的事!法官涉嫌故意捏造證據這樣的判決有效嗎?
對此,朱祟倫列舉了以下事實予以了證實:1、被告朱崇倫對此案在案前、案中、案後判決一概不知 ,從沒有收到過開庭傳票通知和電話通知,也沒有收到判決書和執行裁定書,而法官曹某竟然在該案判決書中記錄說,據(2013)東白民初字第0413判決書第二頁
判決書中“本院認為”和“裁判結果”哪個重要
前述是程式性案例,還有一種場景,在實體審理的案件中,法院在駁回原告對被告訴訟請求的同時,在“本院認為”中做出了對被告不利的認定,被告同樣對裁判結果沒意見,但對“本院認為”有意見提出上訴
醫療糾紛:醫方未盡到及時轉診義務,致外傷骨折患者遺留十級傷殘
六、法院判決被告x市中醫傷科醫院賠償原告王某甲住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養費、交通費、鑑定費、疤痕修復費共計193,145
沃爾瑪所售大米生蟲!被一顧客起訴55案,被判賠償5.5萬元
該判決書顯示,原告李華與被告深圳沃爾瑪百貨零售有限公司買賣合同糾紛五十五案相關事實包括:原告在被告各分店分次購買了涉案食品