簽了遺贈贍養協議,贍養人未盡義務,可以解除嗎?
協議簽訂後,張先生把李老頭的10餘萬元撫卹金轉至自己賬戶,李老太多次索要無果,後訴至法院,稱張先生未依約履行贍養義務,剋扣其存款,自己只能靠每月退休金生活,還要自費僱傭保姆,生活艱難,要求解除《遺贈予贍養協議》,同時張先生要返還錢款
走!去野外挖薺菜 提醒:要徹底清洗後少量食用
”謝先生說,很多人和他一樣,帶著孩子到田間地頭遊玩的同時,挖上一堆薺菜
【案例分享】為獨佔父親遺產,孫子欺騙奶奶寫下放棄繼承權宣告書...老人的權益該如何維護?
雖然葛老太曾於繼承開始後、遺產分割前,書寫過自願放棄唐某名下所有財產繼承權的書面意見,但其出具上述意見時已逾80歲高齡,該意見系其在未被告知其子唐某已去世及出具此書面意見的真實用意,且系在受到其孫子欺騙的情況下作出,故上述書面意見並非其本人
書迷熱搜的私藏讀物《福妻嬌女來種田》,邊讀邊遐想愛情最美的樣子!
“娘,我們就當什麼都不知道,你也別去想,這件事讓他們自己去處理
終極吃貨,價值9000元中原鬥雞被偷,找到時已被褪毛,準備下鍋
終極吃貨,價值9000元中原鬥雞被偷,找到時已被褪毛,準備下鍋不知道大家對於“鬥雞”是否瞭解,我們的中原鬥雞外觀漂亮,長相規整,遺傳穩定,鬥性頑強,打腿快,準,狠,打鬥極富有觀賞性
杭州大姐剛到侄兒家做客卻反鎖房門!他翻牆進去,驚出一身冷汗
童老太接到的詐騙電話透過研判分析,劉敏發現童老太最近很可能住在徑山的侄子家
非機動車違規載人闖紅燈,被撞後雙雙受傷 民警輔警快速到場處理
經調查,當天中午宋女士騎行電動腳踏車違規載婆婆顧老太外出,途中兩人均未按規定佩戴安全頭盔,在由南向北經過陳海公路向化公路路口行駛時,恰遇下雨和紅燈,宋女士抱著僥倖心理闖紅燈直行過馬路,與一輛沿陳海公路由西向東正常通行的大型汽車發生碰撞
老太太賣80元餵雞碗,幾個月後,專家竟然估值上億
之前被發現的灑藍釉一件在1980年被拍賣,一件被天津博物館收藏,還有一件就是老太太的餵雞碗,雖然國寶曾經蒙塵,還好歷經千帆回到了首都博物館,展現它背後的文化價值
繼子女的房子,繼母能不能住?事關“居住權”,來了解下→
法院生效判決認為,秦小某為案涉房屋的屋所有權人,其與父親秦先生、繼母馮老太三方簽訂的居住權協議書,系各方意思表示真實,不違反法律、行政法規強制性規定,具有法律效力
晚期癌症疼痛激烈,有沒有辦法緩解疼痛?
就在前不久蘇州科技城醫院來了一位胃癌中晚期的老太,由於疼痛以及噁心嘔吐,老太的生活質量特別的差,好多鎮痛藥都用過了,效果都不太理想
胡蘿蔔與此物一起煮,調理腸胃,改善失眠,女性不想老太快可試試
所以胡蘿蔔與小米一起煮,調理腸胃,失眠好了,女性不想老太快可試試版權宣告:圖文無關,轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的
回顧 吳老漢十年前阻礙鄰居建房,如今自己建新房,鄰居堅決不讓路
故事說到這裡,兩家人的結局似乎是註定了老死不相往來,誰知道十年之後,老許不僅要翻修房子,還想厚著臉皮借用老吳當初自己花錢修的馬路,這下吳家人哪裡坐得住啊
【普法課堂】 繼子女的房子,繼母能不能住?
法院生效判決認為,秦小某為案涉房屋的屋所有權人,其與父親秦先生、繼母馮老太三方簽訂的居住權協議書,系各方意思表示真實,不違反法律、行政法規強制性規定,具有法律效力
《重生八零圓圓滿滿》她挺著八月孕肚睜眼,成了冷麵軍哥的俏軍嫂
(點選下方免費閱讀)穿書八零之肥妻火辣辣八玥現代言情免費閱讀第二本:《八零嬌女有空間》作者:米家蛋炒飯短書評:天才研究員寧靜終於在一線城市擁有了安身之處,但是沒有想到一覺睡到八十年代
女性若不想老太快,飲食或要多注意,3種食物請別錯過
女性若不想老太快,飲食或要多注意,3種食物請別錯過粗糧類食物:像是玉米,紅薯,燕麥等等都屬於粗糧類食物,女性朋友進入中年之後,如果不想老太快的話,可以選擇吃點粗糧類食物
輕信“神醫”免費治病 荊州江陵一老太被騙6300元
王某又稱神醫治病還不要錢,“熱心腸”地要帶張老太去,同時還提了一個小建議:“雖然找神醫治病不需要花錢,但是還是需要帶錢過去讓神醫過一下手,表示誠意,過後神醫就會把錢還給你,至於帶多少錢,就完全看自己的誠意了”
談案說法:委託親戚照看小孩,孩子跌進水缸溺亡,責任怎麼定?
小雅死後,曾經的親戚成為了對簿公堂的仇人,小雅的父母認為女兒是在被親戚照看時死亡,因此親戚要承擔一定責任
民間故事:婆婆給兒媳算卦,道士一眼看破:孩子和你兒子同輩
李老太本不相信丈夫會背叛自己,可是在張氏的挑撥之下,她總是有意觀察著孟氏和董老漢,兩人凡是多說一句話,她都認為二人有染
17歲和69歲的忘年交帶來殺身禍
專案組透過運用最新刑偵技術,結合比對案發現場遺留的線索,發現曾經發生在本市一起盜竊案件中的犯罪嫌疑人劉某某具有重大作案嫌疑
這樣分完540萬拆遷款後,北京九旬老人和子女多次對簿公堂,究竟發生了什麼?
再起波瀾二女兒一家又將母親告了2019年,二女兒李霞一家三口作為原告,以房屋拆遷安置補償合同糾紛,將母親吳老太和拆遷公司訴至西城法院,因為是拆遷利益獲得者,大兒媳婦郭蘭和女兒也成為被告