逾期應收賬款餘額逐年上升受關注 證監會:雨中情首發未透過
請發行人代表說明:(1)報告期逾期應收賬款餘額逐年上升且上升速度大於收入的原因及合理性,是否存在放寬信用政策調節收入的情形
上交所進一步最佳化知名成熟發行人債券融資稽核
上交所相關負責人表示,此次釋出《上海證券交易所公司債券發行上市稽核規則適用指引第6號――知名成熟發行人最佳化稽核》(以下簡稱《知名成熟發行人最佳化稽核指引》),是上交所進一步適應市場形勢、服務市場需求,更好支援優質企業進行債券融資的一項制度
紫杉醇膠束廠商上海誼眾(688091.SH)擬首次公開發行2645萬股股份
該產品由發行人自主研發,擁有關鍵輔料及製備工藝的核心智慧財產權,如果新藥註冊申請獲批,將是國內首個上市的紫杉醇膠束產品
尚太科技深市主機板IPO,三大鋰電專案未及時辦理節能審查
2556萬元,扣除發行費用後預計募集資金淨額為206,363
成都這家企業IPO終止!95後財務總監被問詢……
2022年11月25日,公司和保薦人華泰聯合證券有限責任公司分別向上交所提交了《成都成發泰達航空科技股份有限公司關於撤回首次公開發行股票並在科創板上市申請檔案的申請》(成發泰達字【2022】031號)和《關於撤回成都成發泰達航空科技股份有限
抗生素中間體領域核心企業川寧生物(301301.SZ)擬首次公開發行2.23億股
發行人是抗生素中間體領域的核心企業,是國內主要的抗生素中間體生產基地之一,發行人抗生素中間體產品種類齊全,涵蓋類了大環內酯類、廣譜類抗生素的主要中間體,包括硫氰酸紅黴素、7-氨基頭孢烷酸(7-ACA)、去乙醯-7-氨基頭孢烷酸(D-7ACA
愛迪特IPO商標權訴訟從天降 收入真實性核查遇挑戰!
披露相關產品涉及的專利或技術的基本情況、權利要求、技術特徵,研發過程,包括研發時間、參與人員、技術保護措施等,是否為原始創新或整合行業通用技術或其他競爭對手的技術、進行的二次創新,請結合發行人相關產品與涉訴原告專利的權利要求進行比對,分析說
國家開發銀行擬發行500億元二級資本債券,期限分別為10年及15年
據悉,本次發行的2022年二級資本債券品種一為10年期固定利率債券,在第5年末附有條件的發行人贖回權,發行人在有關監管機構批准的前提下有權按面值部分或全部贖回該品種債券,基礎發行規模為400億元,按年付息
眾鑫股份IPO:主營業務毛利率連續三年下滑
公司產品主要利用蔗渣漿、竹漿等天然植物纖維材料,透過模具塑造成型,實現類似塑膠產品吸塑、注塑工藝的造型效果,是塑膠製品的良好替代,廣泛應用於餐飲、快消、醫療、工業等領域
眾鑫股份IPO:滕步彬控制89.7%股權
8458%的股權,故其透過直接及間接方式合計控制發行人62
相關訴訟等是否影響發行人持續穩定獲客?蘭寶感測答科創板首輪問詢
蘭寶環保與寧德新能源的訴訟中,蘭寶環保認為其已完成相關裝置交付及安裝執行,工程已驗收完畢不存在質量問題,根據一審法院判決,蘭寶環保應就R區、E區VOCs排放治理專案以及M區VOCs真空泵尾氣處理工程專案向寧德新能源承擔質量問題損失,蘭寶環保
註冊制創紀錄大撤回!一天8家IPO終止
(3)員工持股平臺聯智翔鴻、聯智翔鵬於 2017 年 12 月入股,發行人稱 2017年前後無外部投資機構入股價格可供參考,確認股份支付費用 0 元(1)補充說明湖南國際的主營業務,實際控制人,與發行人、控股股東、實際控制人、董事、監事、高
網傳IPO稽核最新“視窗指導”!對賭條款“自始無效”……?
”由發行人承擔義務和責任的對賭條款均自始無效綜上,小米長江基金簽訂的對賭協議已全部終止履行,2021年9月,甲方(湖北小米長江產業基金合夥企業(有限合夥))與乙方(乙方1林聰、乙方2劉富泉、乙方3李斐、乙方4呂新科、乙方5彭坤、乙方6韓強、
科創板首例IPO註冊被否,恆安嘉新到底犯了什麼錯誤?
其實在報告期內公司所做的一些會計處理的問題,上交所和證監會都非常清楚,公司也沒必要耍小聰明,為了公司的業績更好看,把一些模糊性的問題做的更有利於公司的業績,儘量還是要保持謹慎性態度,按照會計處理的核心原則去處理,即使這樣會對公司的業績產生較
惠城科技、新城規劃IPO過會蘇州規劃設計首發被否
請發行人代表說明:(1)報告期內城鄉規劃、工程設計、工程諮詢業務毛利率變動情況,與行業可比公司相比存在差異的原因和合理性
世茂服務將於8月18日贖回13.995億港元可轉換債券
根據補充檔案所載發行人的承諾,於補充信託契據及書面豁免籤立後,發行人已於2022年8月3日根據信託契據條件8(B)(經補充信託契據作出修訂)向債券持有人、受託人及主要代理人發出選擇性贖回通知,列明發行人將於2022年8月18日以其本金額按比
中集車輛報告期內鉅額分紅,疑有圈錢之嫌,持股平臺多次入股存疑
據中滬網發現,中集車輛此次IPO還存在以下幾點問題,報告期內多年增收不增利,報告期內鉅額分紅,上市疑有圈錢之嫌,董監高持股平臺多次入股存疑,疑利用職權之便為自己謀利,或損害發行人利益,多次轉讓子公司股權定價存疑,涉嫌利益輸送多項專利系關聯方
堪比CDE臨床價值指導原則,證監會針對藥械IPO,釋放怎樣訊號?
對比發行人業務的披露情況可以看出,國內招股書指引檔案的要求與美國IPO公司招股書中所呈現的內容相似
發審會這45分鐘是發行人和保薦機構的大考
45分鐘的發審會議後,企業方代表會被請出會場外,發審委委員則透過無記名方式對企業是否過會進行投票,5票以上為透過,5票以下則被否,稽核結果由工作人員告知,不到10秒的結果通報,有的發行人閉眼大口喘氣傾聽,有的則瞪大眼睛盼好運降臨,成敗一瞬間
呈和科技:震驚!疑8700萬元融資去向不明,董事長履歷還造假!
我們應該相信專業的判斷,聽了專業人士分析後,財事君在天眼查上確實發現了發行人一筆未披露的動產抵押登記資訊,登記日期為2018年3月22日,抵押權人為中國銀行股份有限公司廣州白雲支行,抵押物為發行人的機器裝置,涉及的金額高達8700萬元,其實