為洩私憤,竟用朋友名字註冊骨灰盒、棺材等商標,溫州這起人格權糾紛案判了
法院經審理認為,本案中,陳某將謝某名字與骨灰盒、棺材等殯葬用品或服務相關聯,具有特定的不當含義,亦容易讓相關公眾認為上述註冊商標及字號與謝某存在特定聯絡,雖然陳某依法取得註冊商標以及個體工商戶字號,但其系利用上述註冊商標和個體工商戶字號使謝
維護合法權益有邊界 不能侵犯他人人格權(以案說法)
張某前妻以人格權受到侵害為由,將王某訴至法院,認為王某的行為侵害了自己及家人的名譽,給自己的生活造成嚴重困擾,要求王某停止侵權並賠償精神損失
未婚“凍卵”案該怎麼判呢?
現行的原衛生部2003年修訂的《人類輔助生殖技術規範》規定,“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術”,這意味著在國內,未婚女性使用輔助生殖技術(包括凍卵手術在內)不在允許範圍內
葉名怡:利用網路侵害人格權牟利應承擔侵權損害賠償責任
“知名藝人甲某肖像權、姓名權糾紛案”中,被告雖然對原告的照片進行了加工處理,但加工處理後的肖像剪影是對原告照片的精準畫像,具有明顯可識別性,仍構成對他人肖像權的濫用,是對他人人格權的強制商業化
葉名怡:利用網路侵害人格權牟利應承擔侵權損害賠償責任
“知名藝人甲某肖像權、姓名權糾紛案”中,被告雖然對原告的照片進行了加工處理,但加工處理後的肖像剪影是對原告照片的精準畫像,具有明顯可識別性,仍構成對他人肖像權的濫用,是對他人人格權的強制商業化
如何認定姓名權侵權?
姓名權屬於重要的人格權利,受法律保護,未經許可擅自使用他人真實姓名的,即構成侵權
織密法律保護網 根治職場暴力
職場暴力的產生,有業績觀偏差的原因,少數企業為了追求高效益,對員工實行過度績效管理,對績效不理想或者表現不滿意的員工實施職場暴力,迫使其主動離職、實現“優勝劣汰”
侵害著作權糾紛中應慎用賠禮道歉
對作出道歉的一方來說,賠禮道歉原本是在認識到自身錯誤之後,一種發自內心的自我道德要求和精神解脫需要,而能否實際獲得對方諒解、平衡對方心理,只是一種事後的、附加的效果
深圳一咖啡廳迴應新品文案“內涵離職女員工”:指控不實,將索賠1元
正觀綜合9月2日,一女子在小紅書發文稱,她離職後,前公司FeeMoment咖啡廳在進行新品宣傳時,相關海報文案等疑似“內涵侮辱”她
京法案訊丨維權不當反被判侵權?法官提示:維權有邊界,人格權受保護
同時,王某不顧生效裁判文書確認事實,以聯絡債務人、核實資訊為由到原告工作單位、居住地進行騷擾,也侵害了自然人享有生活安寧的權利,亦構成對原告的隱私權的侵犯
案例丨釋出不實資訊?你可能構成侵害名譽權
二法院裁判法院經審理認為,王某從未在A診所治療過,但釋出的文章卻稱在A診所治療並出現不良反應,且釋出文章中診所名稱與A診所名稱極為相似,普通大眾看到文章很難想到其他診所,該以虛假事實為內容的文章在網站上發表後產生幾千次閱讀量並被其他賬號釋出