翻盤案例 l 以食品抽樣“檢驗報告”為入手點,如何打贏案件?
本案中,綜合在案的食品安全抽檢監測抽樣單及被上訴人在原審開庭時的陳述可見,案涉檢驗報告檢驗的樣品系由某食品檢測研究所有限公司單獨抽取的,在案證據也無法證實有行政執法人員在場
夫妻離婚孩子撫養費怎麼算
二審中,上訴人對被上訴人所生子女無異議,但要求按月支付子女撫養費200元
《保障農民工工資支付條例》施行前拖欠農民工工資是否適用該條例
本案所涉及的《保障農民工工資支付條例》第64條,雖然規定了自2020年5月1日起施行,但被上訴人廖某某、山西xx建築安裝有限公司拖欠二農民工工資的違法事實一直持續到《保障農民工工資支付條例》施行後的今天,就是說,該違法行為在新法生效之後仍然
平安普惠(2019)冀01民終6428號
本院認為,一審判決認定上訴人平安普惠公司與被上訴人周**之間存在保證擔保法律關係、被上訴人周**應向上訴人支付代償款和擔保費,以及被上訴人劉**對被上訴人周**的債務承擔連帶保證責任,上訴人平安普惠公司對上述事實並無異議,本院對此予以確認
最高法釋出指導性案例:銀行卡遭盜刷髮卡行擔全責
以下是案件詳情:指導案例169號徐欣訴招商銀行股份有限公司上海延西支行銀行卡糾紛案(最高人民法院審判委員會討論透過 2021年11月9日釋出)關鍵詞民事/銀行卡糾紛/網路盜刷/責任認定裁判要點持卡人提供證據證明他人盜用持卡人名義進行網路交易
二嬸,可能是錯怪你了。為你的這幾個動作點贊!
好像是那個說李律被晾在封封大街上是“耍猴”的律師,也和上次918庭審時那樣咆哮公堂,結果二嬸一聲令下就轟了出去
民間借貸二審答辯狀
中級人民法院審判庭一、原審判決認定事實清楚、證據確鑿上訴人張某某於2014年2月19日向被上訴人借款16000元,約定利息1
河南高院:土地上有他人房屋,頒發集體土地建設用地使用證違法
本案中,第三人李某1998年申請土地登記時,案涉土地上還有他人居住的房屋,區政府沒有證據證明第三人李某按上述規定提交土地權屬來源證明和地上附著物權屬證明,故為原審第三人李某頒證行為違反上述第(四)項的規定,其為李某頒發集體土地建設用地使用證
食品經營者如何才能免責?請看法官說
原告提出被告作出的行政處罰決定書認定原告履行了法律規定的進貨查驗義務,應當免於處罰,因原告提供虛假銷售記錄,致使不合格食品無法溯源,不符合該條款規定的免責條款
夫妻雙方都主張房屋所有權,競價取得,或一方所有,或分割房款?
一審宣判後,潘某不服,提起上訴,認為:根據民法典婚姻家庭編司法解釋第76條的規定,本案中上訴人與被上訴人均主張房屋所有權,應適用第一款的規定雙方依法競價取得
宅基地因為公共利益被佔,佔地行為的法律責任人如何確定及舉證
基於上述事實,尤其是基於上述第3點事實:被上訴人在具有“制定具體搬遷方案,對綠心範圍內的居民依法實施搬遷,並且負責綠心的保護、利用、管理工作”職權的前提下,對於上訴人也必然承擔了補償安置的職責和義務(包括披露其他責任人的責任)——尤其是其錯
銀行卡遭盜刷誰擔責?最高法明確了
【案例詳情】指導案例169號徐欣訴招商銀行股份有限公司上海延西支行銀行卡糾紛案(最高人民法院審判委員會討論透過2021年11月9日釋出)關鍵詞 民事/銀行卡糾紛/網路盜刷/責任認定裁判要點持卡人提供證據證明他人盜用持卡人名義進行網路交易,請
北京居住權律師靳雙權:房屋居住合同還沒生效可以解除嗎
”即關於民事活動應遵循公平原則以及不得違背公序良俗原則的規定,一審判決解除上訴人蔣一與付二簽訂的涉案房屋居住權互換協議,符合《中華人民共和國合同法》第九十四條關於法定解除的規定及其立法精神,不僅能夠體現社會正義的價值取向,也能使天理、國法、
以案說法:魚塘的魚被排放的汙水毒死了,環境汙染侵權由誰舉證?
【審判】龍子湖區人民法院審理認為:因環境汙染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任,被告提出流入原告魚塘的汙水並不是被告一家,另外還有生活汙水,從而導致魚塘內魚、蝦的死亡,被告並沒有
王某樸與葉某林“民間借貸糾紛”二審代理詞
本案中,被上訴人在一審中以上訴人出具的借據提起訴訟,上訴人並不認可雙方存在民間借貸法律關係
判例參考:建設工程施工合同無效後,就如何處理?
建廠南京公司不服上述判決,上訴認為:一、雖然上訴人與被上訴人之間約定的轉包內容無效,但雙方約定的工程造價取費率或讓利內容不違反國家法律、法規的禁止性規定,是雙方當事人的真實意思表示,應作為工程造價結算的依據
公房承租人訴求居住人騰房糾紛如何處理?
本案上訴人的佔有是原承租人安排的,繫有權佔有,有權佔有人與事後取得佔有物主體之間的權利義務關係,應當依據佔有據以發生的基礎法律關係確定,前一承租人將其承租的房屋交由上訴人佔有的情況下,包括所有權人在內的主體以及事後取得承租權的人均不得向有權
最高法判例:雖然《國有土地使用權證》以宗地為單元進行核發,但宗地仍可進行分割或合併
三、原判決認為“執行局在製作分配方案時,將所有債權人的利息部分均未納入到分配方案中,對所有債權人是合理的、也是公平的”,實際上不合法且不合理本案中,密勝公司和景德鎮農商行約定抵押物擔保的範圍包括主合同項下的借款本金利息、逾期利息、複利、罰息
當宅基地買賣遇上拆遷,看律師如何維護當事人合法權益
劉先生將不屬於自己的宅基地與陳先生交換使用,應承擔房屋損失80%的責任,其可依據其與李先生之間的合同關係,基於無效合同產生的法律後果向李亞三主張權利