一審判決送達後生效前司法解釋發生變化,二審獲無罪
一審法院認為原審法院認為,被告人高X以非法佔有為目的,使用信用卡惡意透支,經發卡銀行兩次催收後超過三個月仍不歸還,數額較大,其行為侵犯了國家對信用卡的管理制度和公共財產所有權,構成信用卡詐騙罪
重審和再審的區別體現在哪?
再審須由本院院長提出,或最高人民法院、上級人民法院向下級人民法院指令,或因上級人民檢察院提出抗訴而實行,再審應另行組成合議庭進行,原為一審案件,按一審程式進行,所作出的判決、裁定可以上訴或抗訴
鄭穎訴安徽懷遠縣政府行政賠償案
鑑於涉案盆栽已經滅失,無法再次進行評估,且懷遠縣政府對涉案盆栽進行強制移除時,未對盆栽的種類、數量、樹齡、地徑等基本情況進行保全、公證,其應當承擔相應的不利後果,因此原審法院採信鄭穎提交的評估報告,並參考該評估報告認定未評估的31棵盆栽的價
廣東高院:徵地手續尚未完善,但已領賠償款後,不符合起訴條件
即使涉案徵地審批手續尚未完善,但周某5人在涉案土地上的原有地上附著物即柚子樹已被強制清理,且周某5人亦已領取了原有地上附著物的賠償款,之後並未實際使用涉案土地,其現在起訴要求五華縣人民政府賠償2016年至2019年的涉案土地耕地收入損失及逐
民間借貸二審答辯狀
中級人民法院審判庭一、原審判決認定事實清楚、證據確鑿上訴人張某某於2014年2月19日向被上訴人借款16000元,約定利息1
合同詐騙無罪研究:更換號碼、沒有逃匿,投入超過應付款的,無罪
原審法院判決認定:2013年11月,被告人曾憲武與巴東縣清太坪鎮櫻桃水村村主任向某1就發展種植收購辣椒簽訂合同書,並給向某1提供價值為30200元辣椒種子
侵犯著作權罪-商業秘密鑑定時送檢的材料和證據由誰提供【侵犯著作權律師】
原審法院認為,被告王京良曾負責原告公司網孔管生產裝置及產品的創新開發及質檢工作,參與了《流體過濾用不鏽鋼螺旋焊接網孔管》、《流體熱交換用無縫波紋鋼管》的評審,知悉流體過濾用不鏽鋼螺旋焊接網孔管的專有生產技術
被控故意傷害因傷情成因鑑定無法排除其他可能獲無罪
無罪網WUZUIWANG
因非法持有毒品被行政拘留期間主動交代販毒是自首嗎
關於上訴人徐國祥提出的“原判量刑過重”的上訴理由及其辯護人提出的“建議法庭對上訴人徐國祥重新判決”的辯護意見,本院評判認為:上訴人徐國祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以販賣,其行為已構成販賣毒品罪,依法應當判處七年以上有期徒刑,並處罰金
民訴法解釋:審判監督程式
第四百二十六條 對小額訴訟案件的判決、裁定,當事人以民事訴訟法第二百條規定的事由向原審人民法院申請再審的,人民法院應當受理
慈溪刑事律師:以案釋法之27 介紹審判監督程式
三. 問題解釋審判監督程式,又稱再審程式,是指人民法院、人民檢察院對於已經發生法律效力的判決、裁定或調解協議,發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤時,依職權提起並由人民法院對案件進行重新審判的一種特殊訴訟程式