重審和再審的區別體現在哪？

重審是二審法院對於一審的結果認定事實不清、判定證據不足或者因為遺漏證據導致案件沒有準備的判決的時候，就會發回重審。再審是對於已經發生法律效力的錯誤判決進行重新審理的過程。那麼重審和再審的區別體現在哪？

下面就由張簡儒律師為你介紹詳細的內容。

　　一、重審和再審的區別體現在哪

兩者有很大的區別：最主要的區別是重審是證據不足，發回再次稽核，而再審就是已經確定案件，不會改變處罰結果。

重審，是指上訴案件被第二審人民法院發回原審人民法院重新進行審理，即當事人不服第一審裁判提起上訴後，第二審人民法院經過審理認為原審裁判確實有錯誤，且不宜直接改判，於是裁定撤銷原裁判，發回原審人民法院，由原審人民法院對案件重新進行審理。

重審是對裁判尚未生效的案件，利用原審程式糾正裁判錯誤的機制，而再審是對裁判已經生效的案件，利用新的程式糾正裁判錯誤的機制。重審，指第二審人民法院對上訴案件，經過審理，認為原審判決認定事實不清、證據不足，或者由於違反法定程式，可能影響案件正確判決，撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。

重審依照第一審程式另行組成合議庭進行，其判決為一審判決。

再審，為了糾正已經發生法律效力的判決、裁定的錯誤，依照審判監督程式進行的重新審理活動。再審須由本院院長提出，或最高人民法院、上級人民法院向下級人民法院指令，或因上級人民檢察院提出抗訴而實行，再審應另行組成合議庭進行，原為一審案件，按一審程式進行，所作出的判決、裁定可以上訴或抗訴；原為二審案件，依照二審程式進行審理，其判決或裁定是終審的判決或裁定，不得上訴或抗訴。

　　二、重審的審判組織是誰

１、一般由原審人民法院重審。原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，原來參加過本案審理的法官應當迴避。

２、不管原來是獨任審判還是合議庭審判，重審時一律組成合議庭審判。

３、合議庭應當由審判員組成，不得有陪審員參加。

４、原審法院不宜審判的案件，二審法院也可以指定其他基層法院重審。

　　法律諮詢：

網友：重審的程式是怎樣規定的？

律師：１、重審案件依照第一審程式進行審判。

2、原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。

張簡儒律師小結：

以上就是

張簡儒律師

整理的關於重審和再審的區別體現在哪的相關內容。重審和再審本質上是不同的。重審是證據不足，發回再次稽核，而再審就是已經確定案件，不會改變處罰結果。兩者在後續的審判過程中也是有一定的差別的。