貴州岑鞏縣法學會會員進網格開展實戰化執行工作
民主與法制網訊(通訊員代國文)近日,根據貴州省黔東南州岑鞏縣法學會《關於會員進網格協助開展實體化建設實戰化執行工作的通知》要求,縣人民檢察院法學會會員一行3人,深入天馬鎮雷公田村網格,開展實體化建設實戰化執行工作,並與村支兩委負責人、駐村第
寧夏聚焦山林權改革強化糾紛源頭治理
統籌山林地承包經營糾紛人民調解等各類調解資源,完善調解、仲裁等有機銜接、相互協調的山林地承包經營多元化解糾紛機制,加強協調聯動,引導和發動社會組織、社會力量參與矛盾糾紛化解,形成工作合力
客串村長,調解糾紛:“山中山”糾紛誰對誰錯?
近年由於山路修通,各農戶上山砍竹子賣錢,李某制止,認為超出界線砍伐(李某山場以前為薪炭林,30年後已經長滿竹子),如是雙方產生口角,各自拿出林權證對質
利津縣司法局:事無鉅細化矛盾、傾力調解暖人心
近日,利津縣醫患糾紛調委會接到某醫院的申請調解電話通知,一名81歲的男性患者,在當日上午十一時左右經搶救無效死亡,家屬在與醫院多次協商賠償事宜未果後,把屍體丟在病房,一走了之
巴南區“社會治理”釋出活動舉行:面對面解讀惠民利企政策,讓人民群眾享受政策紅利、共享發展成果
“針對高層建築中出現的一些消防安全問題和隱患,我們重點推進了建築消防設施隱患整改、可燃雨棚和外牆防護網拆改、生命通道集中清障、排除電器線路隱患、油氣類隱患排查五大行動”,巴南區消防救援支隊防火監督科科長蔣孟逍介紹,目前全區488棟無水高層建
這起30多年的山林糾紛解決了!
近日,伴隨著芒市勐戛鎮小石橋與三臺山鄉冷水溝幫囊林權糾紛調處和解協議的簽訂,一起沉積30年,涉及1000多人的石嶺壩山林糾紛案終於在多部門的合力配合下得以成功調解
常熟三年妥善化解醫患糾紛353起(圖)
常熟市醫療糾紛人民調解委員會精心選聘3名具有豐富醫療工作經驗的人員擔任專職人民調解員,同時成立由8名法學專家組成的法學專家庫、164名醫學專家組成的醫學專家庫,確保公平公正化解每一起醫患糾紛
如何應對醫患糾紛?
對於醫患糾紛,樹立法治理念,將患者訴求納入法律的解決途徑,注重在患者和醫療機構之間重塑互相信賴的機制,從根本上預防醫患矛盾
北京十大律師事務所:京聲律所詳解解讀什麼是合同糾紛
是指辦理貸款業務的金融機構,作為貸款人一方,向借款人提供貸款,而訂立借款合同產生的糾紛,在金融借款合同糾紛中,借款人通常會針對合同中的格式條款,借款的罰息,付息等提出抗辯
調親鄰“矛盾糾紛”解群眾“急難愁盼”——記瑪多縣人民法院姊妹湖調解室
聽到這個訊息後,調解員們又及時瞭解了女方的相關情況,在發現女方確實無法為孩子提供正常的生活保障後,賽措吉和調解員們轉變了調解思路,再次將當事人請到了調解室
去哪“打官司”還能自行選擇?一文看懂“協議管轄”(建議收藏)
同時,如果約定了兩個或以上的法院,只要該約定不違反《民事訴訟法》關於協議管轄的要求,那麼發生糾紛時,當事人可以從中任意選擇其中一個法院提起訴訟,也可以同時分別向約定的法院起訴,由先受理的法院來取得該案件的管轄權
記者調查|3080元瘦臉針打到面頰凹陷 索賠300萬維權難
圖說:曾給劉女士打”瘦臉針“的醫院 新民晚報記者 羅水元 攝一次3080元的打針瘦臉美容,卻引發一場涉及300萬元的糾紛
全市首個!為消費維權開闢 “高速通道”,就在金山→
據瞭解,工作室由金山區人民法院亭林法庭與金山區市場監管局亭林市場監管所聯合建立,既是上海市首個基層消費糾紛訴調對接工作室,也開創了金山區行政調解與司法調解銜接的先河,以健全完善訴調對接、形成多層次階梯式消費糾紛解決體系的模式,打響了 “守護
銀杏村裡的聽證會
檢察官還了解到,老永為了老明家順利建成輔助用房,同意老明家平房邊緣超出山牆10釐米左右,並表示如果今後銀杏樹確實影響到房屋,願意修剪樹枝消除影響
黃河東路派出所:深化警網融合,用“小網格”撐起“大平安”
聽完該居民的講述後,社群民警意識到如果問題不能得到及時解決,將加深居民間的矛盾、影響居民的和諧生活,便利用“警網融合”工作機制帶領網格警、社群網格員走訪狗主人家,將鄰居的困擾與其細說,社群網格員向其普及文明養犬的多方知識,民警與社群工作人員
我為群眾辦實事 | “巡迴+聯動”雙管齊下 雒容法庭成功調解一起家事糾紛
法官積極採用聯動調處化糾紛受理案件之初,雒容法庭梁佳法官在瞭解案件具體情況之後,認為本案系家庭內部矛盾糾紛,如採取訴訟方式解決對於原被告雙方來說成本過高,舉證難度大,宜採用訴前調解的方式解決
臨沭縣“一攬通辦”高效辦理群眾訴求糾紛
臨沭縣一攬通辦中心工作人員正在分流工單稽核答覆工單據臨沭縣委政法委常務副書記田超介紹,該縣聚焦解決群眾急難愁盼問題,研發“訴求糾紛線上線下一攬通辦平臺”,成立了一攬通辦中心,收集彙總網上網下等9個渠道訴求糾紛,實現群眾訴求“多方彙集、一攬通
深圳構建智慧財產權糾紛多元化解機制
具體來說,市場監管部門需根據原告提交的證據,確定被告線上或線下實際銷售數量,作出侵權比對意見,對違反產品質量法規定的,依法進行行政查處,同時認定構成智慧財產權侵權行為的,可依法組織開展調解
從加多寶到紅牛、露露……眾多企業商標之爭的底層邏輯是什麼?
從諸多品牌之爭中我們可以看出,品牌初創之時,品牌所有人和實際運營商早期簽署的合作協議,通常不能預料到市場形勢、競爭環境和法律政策的變化,品牌產生的商業利益也往往會大大超出雙方預期
安嶽兩板橋:樹丫丟失引糾紛多元調解促和諧
今年2月初,兩板橋鎮玉龍村3組村民蔣某晾曬樹木枝丫,請秦某夫婦代為看管