竹書紀年的記載到底是不是傳說中的第一禁書和暗黑歷史呢(下)
大家都知道戰國七雄分別是秦楚齊燕趙魏韓,出自於這個時期的《竹書紀年》是魏國的史書,而司馬遷的《史記》也是有所參考,他所參考的文獻是孔子整理出來的《尚書》和《春秋》這兩本書都是春秋時期魯國方面的文獻,雖然秦始皇統一六國之後將六國的史書全部收繳
五問《竹書紀年》,如此偽書,為何還有很多人敢相信
第一問,竹書紀年出自魏襄王墓,而且魏襄王死亡時間在公元前二九六年,讓他活七十歲,也就是出生在公元前三三零年
為何《史記》和《竹書紀年》的記載大不相同,是誰欺騙了我們?
二、《竹書紀年》和《史記》誰更真實1、對於禪讓制的看法透過上面列舉的這些事情我們可以很清晰的發現,兩種說法截然不同的背後,是對儒家思想推崇的仁政和禮治的挑戰,無論是對禪讓的不同看法,還是對伊尹忠臣形象的摧毀,都是對儒家經典人物的一種徹頭徹尾
正史中記載的歷史是真實的嗎?
不過晉朝也不是什麼安穩的年代,這部記載在竹簡上的歷史漸漸流散,幸好還有手抄本流傳於世,後來到了元朝和明朝時期,出現了《竹書紀年》刻本,清朝時更是有很多學者認真研究考證,今天我們可以看到的版本是經過專家歷代分析研究整合過的,其中很多記載和其他
公元280年,一場改寫中國史的盜墓案
汲冢書的出現一下子成為當時朝野的頭版頭條,其中尤以《紀年》(又稱《竹書紀年》)和《穆天子傳》影響最大
5000年文明史的觀點正確嗎?蚩尤,黃帝,炎帝存在嗎?看完明白了
西方學者認為,中國古代的炎帝黃帝蚩尤和伏羲女媧一樣,都屬於神話傳說,而夏朝雖然有《史記》記載,卻無文字和遺址遺物等直線證據可以證明夏朝的存在