《夢華錄》爆火,裡面還有這些法律點?
“半遮面”的這種行為並不違法,經營者有權自主制定屬於市場調節的價格
賴賬不退款!廣東消委會披露一則預付式消費典型案例,提醒:避免一次性支付高額預付款
11月7日,廣東省消費者委員會披露一則預付式消費典型案例:鄒先生在托育機構華南師大教育少兒成長中心(力德集團有限公司)為孩子報名托育時,一次性繳納托育費15000元,後因報名校區被撤,雙方協商退款並簽訂退款協議,但機構賴賬不退款,違反了《民
事關網購!黑龍江出臺“12條”!
分別從督促指導網路交易平臺經營者和平臺內經營者落實法定義務、健全完善制度,提升市場監管工作效能,加強消費教育和引導,以及總結工作經驗等四大方面(共十二條),為基層開展網路購買商品七日無理由退貨工作理清了思路,增強了可操作性,進一步提升市場監
它產於南方,如今大量上市,一半掛在樹上,卻被收貨商壓價
所幸的是,現在物流行業發達,各種網購軟體也變得越來越家喻戶曉,只要有一部手機就可以購買任何想要的東西,同樣的,也可以售賣自己需要銷售的東西,實現龍眼經營者和顧客之間無中間商的直接交流,龍眼經營者可以獲得最高的利潤,而顧客也能購買到價格相對合
制止舌尖上的浪費!企業別把檢查警告不當回事
其中有的店家對初次檢查警告並不當回事,再次處罰才立即整改,這說明要進一步加強反食品浪費監督執法,以法治方式提升社會共識,推動健康綠色消費理念深入人心
公共基礎知識考點:消費者權益保護法
(2)懲罰性賠償:①經營者提供商品或服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的3倍
被“雙十一”預售規則“逼瘋”?“簡單粗暴”瞭解維權知識
因網路購物中商品價格是可以經後臺修改的,若消費者經核實經營者的確違反了價格承諾,應首先對其違約事實予以固定,最好透過公證機關將某一時間段的同一商品的價格等予以公證,再透過與經營者協商、第三方平臺、第三方組織、仲裁、訴訟等方式加以維權
河南洛陽,女子吃麵時從碗裡挑出來80多隻螞蟻
但還有網友不認可週女士的做法,因為如果周女士不去告訴老人,老人就不會知道自己的面有這樣的問題,那麼就會導致還會繼續出現這種情況,如果其他人或者多人遇到這種情況,同時去找老人賠償時,那老人的店估計就真的保不住了
成都五城區水果店需要辦理什麼手續
接下來,本文將對經營者在成都五城區經營生鮮水果店需要辦理的手續一一進行說明
當發現買的新車出現問題,我該怎樣處理?
一、消費者可以向經銷商提出退車在新的《中華人民共和國消費者權益保護法》中有這樣一個條款:“經營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務,消費者自接受商品之日起六個月內發現瑕疵,發生爭議的,由經營者承
商家自行設定最低消費額是否合法?商家設定最低消費額怎麼投訴?
平時去KTV或茶樓等地方很容易會遭受“最低消費”的霸王條款,當然在消費時遭遇到“最低消費”或“不明消費”等可以拒絕付款,跟商家協商,無法協商的情況下可以留存證據向12315消費者協會、12345市政府熱線、12312商務舉報投訴熱線進行投訴
六安排查校園周邊食品安全 部分食品不合格被曝光
檢查中還發現,胖哥山水啤酒鴨飯店、韻達快遞七中店等店面存在生熟食品混放、食品裸露在外及食品與快遞混放等問題,檢查人員現場給經營下達整改意見,要求他們要儘快把存在問題整改到位
這些都是消費侵權行為和“霸王條款”,律師給您的維權提示
“本店/本公司有最終解釋權”,根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條之規定:“經營者在經營活動中使用格式條款的,應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、
物業只收停車費不管理?中消協點評房屋領域十大“霸王條款”
點評意見:經營者單方規定消費者解除合同時,不退已支付預付款或將所交貨款作為違約金賠償給經營者,屬於加重消費者責任的不公平格式條款
終於等到你,廣西百色江濱一路“夜市一條街”來了!
百色市城市管理監督局關於開放江濱一路“夜市一條街”的通告為繼續深化我市城區“地攤經濟”發展,助力群眾復工復產,刺激消費,繁榮市場,經研究決定,於2020年8月1日至2020年12月31日在江濱一路開設“夜市一條街”,現將有關事項通告如下:一
禁止價格欺詐新規正式施行 明確七種典型行為
為更好地促進和規範新業態健康發展,針對數字經濟領域的新特點,規定對於網路交易明碼標價的形式更加靈活,明確經營者透過網路等方式銷售商品或者提供服務的,應當透過網路頁面,以文字、影象等方式進行明碼標價
任何品牌在消費者面前都沒有特權!中消協就加拿大鵝消費維權發聲
中消協:任何品牌在消費者面前都沒有特權 中國消費者協會2日就有關“加拿大鵝”的消費維權事件表示,經營者對消費者因產品質量問題主張權利設定各類不合理條款門檻,涉嫌違背相關法律規定,侵害消費者合法權益
重磅|《上海市消費者權益保護條例》“修訂版”全文公佈
第三章 經營者的義務 第十九條 經營者向消費者提供商品或者服務,應當依照有關法律、法規的規定履行義務
中消協點評網遊領域不公平條款,看看你遇到過沒?
而在格式條款中,網路遊戲經營者免除自身過錯導致的責任其實是變相地、不合理地加重使用者的責任,將本應由經營者承擔的不利後果和責任透過“霸王條款”強加給使用者,侵害了使用者的權益,屬於“提供格式條款一方不合理地免除自身責任”的格式條款無效情形
愛嬰坊大頭娃娃事件,2倍賠償、3倍賠償、10倍賠償,適用哪個?
本案中,根據相關部門對涉案奶粉的最終認定,消費者可以向大興愛嬰坊請求所支付價款3倍或者10倍的賠償金,如果被認定為為缺陷產品,還可以對治療“大頭娃娃”所支出的費用(包括醫療費、父母的誤工費、交通費,孩子的營養費等)請求二倍的懲罰性賠償