樂高侵權案？是對智慧財產權的侵犯嗎？

昨天，歷經大半年的

“樂高侵權案”

終於被上海警方破獲。從去年10月起，上海市公安局經偵總隊就在工作中發現，市面上銷售的“樂拼”積木與“樂高”積木相似度極高，售價卻只是樂高原版的十分之一。

這個公司透過

1：1的高度複製和生產

，賺取了超過2億元的涉案資金。尤其是去年樂高公司新上市的一款名為「布加迪·威龍」的玩具，近一個月就被“樂拼”作出了原版仿冒品，但經檢測，質量比原版差得多，這也是引起

“樂高侵權案”的導火索

。

因為“樂高”玩具的

主要受眾是小朋友

。因此樂高的設計師們一直堅持用更多的心思、財力和物力，製作最嚴格的品質產品。而此次的山寨版“樂拼”積木之所以成為眾侵權公司中被告的一個，也是因為他們偷工減料的品質觸及了樂高公司的底線，

那麼，我們一直在說

“樂拼”積木侵權，它是侵了什麼權呢？

智慧財產權！

因為“樂拼”公司沒有得到“樂高”公司的商標授權，卻用了屬於“樂高公司”的產品，並利用它們的山寨產品賺取了資金，這是一種違反智慧財產權法的行為。

據資料統計，近兩年在法律界最受歡迎的就是各種智慧財產權侵權案

。而我們常聽到的

商標權、著作權……都屬於智慧財產權的一部分

。如果說“樂高侵權案”引起了商標權的警惕關注，那麼著作權的保護早在前兩年就已經在行動了。

也許從前幾年開始，你就能發現：曾經迴圈播放的音樂下架了，喜歡的影視金曲只有某一個app有。於是，我們為了聽一首歌，會從網上四處找資源，或者在手機裡下滿了各種型別的音樂app。我們都知道，某個app之所以擁有一首歌的播放權，是因為獲得了音源著作權的轉讓。

根據《中華人民共和國著作權》規定：

根據《中華人民共和國著作權》規定：

。

也就是說，

著作權人將著作權中的全部或部分財產權有償或無償地移交給他人所有的法律行為，通常可以透過買賣、互易、贈與或遺贈等方式完成

，都是音源公司應有的權利。如果不被授予這種權利，而私自轉讓，是一種山寨抄襲的行為。而“樂高侵權案”正是如此，由於未獲得智慧財產權的轉讓或共享，就私自使用，

音源方有權將音樂的著作權授權給某個音樂公司。不論它是透過買賣、競拍還是任何方式