行政訴訟:僅將違建限期拆除決定書張貼在大門處,不視為法定送達
【關鍵詞】行政訴訟,行政處罰,法定程式, 民事訴訟法,送達一.基本案情原告系x區x區x號樓x單元x室的業主,2019年2月22日,被告作出《x市城市管理綜合執法限期拆除決定書》,認定原告在未取得建設工程規劃許可證的情況下,擅自對通風井進行加
11月1日起實施!自然資源部最新規定:違建並非一定要拆除
新《規程》對此明確:在作出重大執法決定前,自然資源主管部門法制機構應當對重大執法決定的法定許可權、法律依據、法定程式等的合法性進行稽核
養殖場收到限期拆除通知書一定得拆除嗎?
收到一份責令限期拆除通知書,說我的養殖場沒有申請農用地轉批手續,屬於違法建築,要求限期拆除
《成功案例》拆遷戶收到限期拆除不要慌,操作及時照樣能撤銷
2020年6月拆遷方對王先生房屋作出了《限期拆除通知書》,王先生不服該決定向當地ZF申請複議,結果複議結果仍然是維持原決定,拆遷方作出的《限期拆除通知書》沒有經過法律程式並且內容違法,這種作出的決定不符合實際情況不適用於法律就應當撤銷
房屋沒有建設工程規劃許可證,就一定會被拆除嗎?
■本文作者:塔娜 北京在明律師事務所隨著國家對住房城鄉建設領域進一步規範的要求,相關職能部門對於違法建設行為不斷加大查處力度,加上衛星遙感技術的進步,在各地城鄉規劃區內的違法建設治理、徵收拆遷前的無證房屋調查處理等行動中,對於沒有建設工程規
超越法定職權作出的限期拆除行為違法,應予撤銷
實務要點:古林鎮人民政府超越法定職權範圍,對依照《中華人民共和國土地管理法》規定,應由縣級以上人民政府土地行政主管部門進行處罰的未批先建的違法用地行為作出限期拆除的行政行為屬違法行為,應予撤銷
《責令限期拆除決定書》被確認違法,強制拆除行為是否必然違法?
最高人民法院認為:根據《城鄉規劃法》第六十八條的規定,城鄉規劃主管部門作出責令限期拆除的決定是地方人民政府責成有關部門限期拆除的前置程式,《責令限期拆除決定書》因為送達程式違法被確認違法,區政府據此作出的強制拆除行為也應當屬於違法行為
同是違法佔地,為何有的被拆有的安然無恙?對處罰不服,怎麼辦?
由違章建築所在地鄉、鎮人民政府組織相關部門、人員進行調查詢問、現場勘驗,取得相關證據,充分證明建築違法的事實
森林病蟲害除治流程
第二十五條被責令限期除治森林病蟲害者不除治的,林業主管部門或者其授權的單位可以代為除治,由被責令限期除治者承擔全部防治費用
120平的房屋擴建到450平,擴張四倍的房子究竟該拆多少?
規劃部門覆函稱,張某的建築確未取得過建設工程規劃許可證,屬於“無法採取改正措施消除影響的情形”,該覆函成為執法局作出限期拆除決定的重要依據
菏澤兩養豬場臭氣燻人被投訴後,政府回覆來了:搬離、整改!
菏澤市生態環境保護委員會辦公回覆調查結果如下:2月25日,鉅野縣田橋鎮政府按照鉅野縣畜牧局下發的《鉅野縣畜禽糞汙綜合利用技術規範》要求,向潘某某下達了限期整改通知書,要求其定期噴灑生物除臭劑劑、殺蟲劑祛除異味、殺滅蠅蟲,對糞汙做到日產日清,
徵地拆遷中收到針對違法建築的限期拆除決定書應如何維護權益?
因此呢,凱諾律師提醒大家,當收到會對自己權益產生實際影響的責令限期拆除決定書時,一定要儘快地透過詢問家人等方法搞清楚房屋的始建年限、當時建房的一些情況等,一般情況下,如果房屋建的時間比較早,比如是在七、八十年代所建,或是因相關部門原因導致未
招商引資建廠,多年後被認定為違建,有補償嗎?
《行政強制法》第44條規定,對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的,應當由行政機關予以公告,限期當事人自行拆除
就算房屋是違建,也不代表想拆就拆,違法強拆照樣需要賠償
最後透過案情我們發現,實施強制拆除的人員並沒有按照法定要求進行,法律規定需要對房屋進行強制拆除的,應當制定物品清單,給當事人富足的時間轉移房屋內其他的合法物品,按照法律規定作出限期拆除決定後如果當事人不履行職責的,應該下發催告書等程式,而本
發了限期拆除決定書,就能實施強制拆除了?
當然了,即使當事人沒有在法律規定的期限內啟動法律程式,那麼相關部門也只能等到當事人對該限期拆除決定法定起訴期限屆滿後才可以依法啟動強制執行程式,對於沒有許可權的,還需要向法院申請強制執行,要不然拆除行為勢必違法
收到限期拆除決定書怎麼辦?
2、限期拆除決定書中內容不明確、不完整一般而言,一份合法的責令限期拆除決定書中應當要載明行政相對人、標的、日期、救濟途徑等內容,同時還要有相關部門的公章,如果當事人收到的限期拆除決定書中沒有上述內容或是公章,那麼我們大致可以認為該檔案不具有
2021年全新《行政處罰法》施行,責令限期拆除違建有何新變化?
【要點一:責令限期拆除違建的決定並未被明確列為行政處罰種類之一】責令限期拆除決定究竟是不是行政處罰,程式上應不應當遵從《行政處罰法》的規定,這在理論和實務界一向存在爭議
貴陽市修路徵遷:達不成協議就下限拆決定書?複議後,城管局:撤
誰知,就在這期間,貴陽市南明區城市綜合執法局竟向趙明送來了一紙《限期拆除決定書》
最高法:責令限期改正告知書不可訴
沈律師今天透過一則案例來給朋友們分析一下這個問題張先生對自家的祖宅進行改建,但是區綜合行政執法局認定為違法建築,向張先生作出了責令限期改正告知書
違建房屋怎麼定義?不拆遷我的房子也不是違建!
基於以上事實,法院最終判決當地鎮政府適用法律錯誤、證據不足,撤銷《限期拆除通知書》,蔡先生所建設的房屋屬合法建設,這就是偷雞不成蝕把米,最後不得不好好坐下來與蔡先生商量補償事宜,在律師的幫助下,拿住了談判籌碼,最後比原來的補償足足提高了5倍