最高院:個別債權人有權對破產管理人的不當行為提起賠償訴訟
本文援引案例一、二審法院僅基於破產程式效率方面的考量,認為個別債權人與管理人的不當處分財產的行為沒有直接利害關係,對管理人執行職務的行為僅享有有限的監督權,且只能透過債權人會議和債權人委員會行使,個別債權人不具有代表全體債權人提起訴訟的資格
濟南一哺乳期女性因車禍受傷索賠“奶粉錢”獲支援
案件審理過程中,李某提交了治療期間購買奶粉的發票,以及醫院出具的禁止使用母乳餵養的醫囑證明,以上證據能夠證明其確因本次交通事故導致額外支出了“奶粉錢”
重慶一女子吃火鍋撈出老鼠尾巴,店家:賠了1000她還一直在要錢
近日,重慶,一名女子發影片稱,她在一家火鍋店吃火鍋時,撈出了一條老鼠尾巴,引起了眾多網友熱議
集體土地上房屋強拆賠償應兼顧與其他被拆遷人利益同等保護的原則
關於賠償標準的問題,根據童培文房屋形成過程以及權屬證上的內容記載,案涉房屋所屬土地為集體土地,童培文訴請按照國有土地上臨街商鋪市場價格進行賠償於法無據,不應支援
公共基礎知識考點:消費者權益保護法
(2)懲罰性賠償:①經營者提供商品或服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的3倍
高價購得贗品,損壞後誰應承擔責任
你作為消費者以5萬元從古玩商店購得一件標註明代製品的瓷瓶,但經鑑定為贗品,市場價值僅100元,而作為經營者的古玩商店是知假賣假,很明顯具有欺詐行為,所以根據《消費者權益保護法》第49條的規定,你可以要求商店增加賠償你受到的損失,增加賠償的金
發生交通事故到底該如何追責賠償。律師成功勝訴兩起案件答疑解惑
據此,法院判定被告中國某財產保險股份有限公司湖南分公司於判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內及機動車第三者責任險範圍內賠償原告胡某某各項損失(醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金)共計
外賣吃出訂書釘!竟是90後高薪女白領乾的!原因令人氣憤!
點外賣是現在很多人的一種生活方式可有的外賣製作粗糙如果顧客吃到了不乾淨的東西會引發賠償但竟然有人從這裡面就發現了所謂的“商機”近日,記者從上海浦東檢察院瞭解到,一起案件的犯罪嫌疑人張某有一次吃外賣的時候發現了異物,就醫之後,店家做出了賠償
孕媽發生車禍,北京市元甲律師事務所幫其獲賠490萬餘元!
委託元甲 高額獲賠一次偶然的機會,劉某的丈夫聽親戚說起元甲律所是交通方面的專家,他們會幫助傷者要回所有應得的賠償,為老百姓維護最大的權益
車禍受害者出院一月後走失意外死亡,肇事者還要賠償?
因牛某所駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和100萬元商業三者險,故彭某因交通事故造成的損失應由保險公司在保險責任限額內先行賠償
推動停止的旋轉木馬致三歲小孩受傷,肇事者、家長、兒童樂園責任如何劃分?
法院判決圖片來源於網路,與本案無關本案中,琪琪在某兒童樂園經營的旋轉木馬玩耍過程中,李某推動已停止的旋轉木馬旋轉,某兒童樂園的工作人員沒有對被告李某予以制止,導致琪琪從旋轉木馬上摔下受傷,李某、某兒童樂園對琪琪造成的損失應當予以賠償
這幾種情況,買房遇到,有可能獲得雙倍賠償
一、籤購房合同時:如果有以下幾種情況,可以要求退款和利息、賠償損失、賠償不超過已付房款的1倍
治療費300萬!老夫妻“被電源”炸傷續:涉事三方僅願賠120萬!
但是,時女士和商家溝通時,對方只願意賠償40萬,她無法接受,拿到火災認定書後她決定起訴,10月3號,時女士稱,目前賣家,廠家和平臺方將賠償金額提高到了120萬,但是依然不能承擔父母的醫療費和賠償,父母現在都沒有脫離危險
發生交通事故對方不賠怎麼辦?
保險公司根據牌照從相關部門調查車主資訊,要求進一步賠償04什麼情況下不能申請代位索賠
消費者是這樣入坑的!山東高院釋出六起消費者權益糾紛典型案例
《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款規定,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍
拆遷補償糾紛律師解析;被徵地違法強拆後滿足6項可申請國家賠償
四、兩手準備可申請法院判決在被拆遷人申請國家賠償的時候,應當先向賠償義務機關提出,賠償義務機關要在自收到申請之日起兩個月內給予賠償,逾期不予賠償或者被拆遷人對賠償數額有異議的,可以自期間屆滿之日起三十日內向上一級機關申請複議,也可以自期限屆
解讀3·15|消費者是這樣入坑的!山東高院釋出六起消費者權益糾紛典型案例
《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款規定,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍
江蘇省追討環境債不手軟:讓汙染者付出代價
江蘇省環保廳政策法規處副處長賀震說,“國家實施生態環境損害賠償制度對賠償責任進行明確,可以保證被破壞的生態環境有足夠的資金來進行後續的生態修復,破解‘企業汙染、群眾受害、政府買單’的困局,變‘政府買單’為‘汙染企業買單’
路面積水時,為什麼車主都不把被淹一半的車開走?可算是知道了
所以一般遇到這種情況,車主只要保證沒有強行把車開出來,一般保險公司都會進行一個全額的賠償
出借車輛未投交強險,實際駕駛人發生事故,車主需擔責嗎?判了
法官說法未投保交強險的機動車上路行駛,已經違反了《中華人民共和國道路交通安全法》《機動車交通事故責任強制保險條例》的法律規定,更為直接的後果是,發生交通事故後往往造成第三人的損害難以獲得交強險的賠償,損害了第三人利益