暴雨來襲,人傷物損誰來擔責?
民法典第一千二百五十三條:建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任
農村自建房約定:“一切安全事故由包工頭負責”,房主是否可以免責?
陳某明知自己長期從事建房的泥工工作,未有拆屋垛模的工作經驗,仍按李某的要求拆除屋垛模導致受傷,其自身存在一定過錯,應承擔一定的責任
反收購條款主要探討了關於對管理層激勵和管理層權力的哪些影響?
從正式制度的角度看,John等的研究發現在投資者保護環境較差的情況下,管理層可能會選擇保守的投資策略以維護自身利益,而良好的投資者保護能夠有效應對上述問題,從而提升上市公司的風險承擔水平
使用救助基金墊付搶救費後不還 基金管理人訴訟追償獲支援
道路交通事故救助基金為事故受害人墊付了搶救費,可基金墊付的錢遲遲未獲償還,某保險公司作為道路交通事故社會救助基金管理人,將該事故肇事者夏某及受害人近親屬朱某訴至法院
農村自建房約定“一切安全事故由包工頭負責” 房主是否可以免責?
李某作為接受勞務一方,對陳某負有安全保障義務,李某未盡注意安全施工義務,且明知陳某長期從事建房的泥工工作,沒有拆除屋垛模的工作經驗,仍一再要求陳某臨時去拆屋垛模,導致陳某受傷,李某應負主要責任
萬一開車撞了人,處理事故時要注意的四點,不知道要吃虧
勿輕率承擔全部責任任意承擔全部的義務,可以承擔法律後果我們繼續說,警察來了,警察會在現在的情況下,對這起車禍做出一個初步的判斷
「以案釋法」提供勞務時不繫安全繩受傷,自己需要承擔多少責任呢?
鑑於張某自己在施工過程中不佩戴安全帽和繫好安全繩,對自己在施工工程中摔下受傷也有過錯,可以減輕柳某、代某的賠償責任
提供勞務期間發生事故,誰來擔責?北京瀛臺律師事務所線上解析!
經法院審理認為,提供勞務的章某自己受到損害,應當根據雙方各自的過錯承擔相應的責任,而在此次事故中,章某疲勞駕駛,對此次事故負擔全部責任,故其對自身受傷具有重大過錯,應當承擔相應責任,法院遂依法判決章某個人承擔百分之五十的責任
抵押與保證是一樣的?錯了!一旦混淆,後果很嚴重!趕緊看看吧!
本案例中需要注意的兩個問題是:第一,當事人訂立不動產抵押合同後,在未辦理抵押登記手續的情況下,抵押人是否應當承擔保證責任
旭輝控股:出資12.99億元參與蘇州高新區一宗地塊開發
中國網地產訊 8日晚間,旭輝控股釋出公告稱,公司與恆基中國、國僑及南通中南訂立合作協議,將透過離岸合營安排以及境內合營安排成立合營企業,以發展位蘇州市高新區一宗住宅用地
第1199期【以案說法】新房因樓上住戶漏水受損,該由誰來賠償?
業主方面:應當檢驗房屋質量後接收房產,但31樓業主楊某在交房當日並未查驗房屋,未盡到謹慎的管理責任,其對漏水事故的發生亦有一定過錯
車禍致人死亡,司機已被刑事拘留,車主需要承擔責任麼?
有可能會承擔刑事責任以及民事責任,關鍵要看車主的行為,以及車主跟司機之間是什麼關係
徐小槌說法丨仗義借車出事故,車輛損失由誰擔?
王某作為車輛所有權人,在借車之前知曉熊某持有C1駕駛證,且借車當晚在交付車輛鑰匙時未發現王某存在飲酒、吸毒等情形,涉案車輛也不存在脫審、未投保交強險或者不符合安全駕駛的情形,即王某出借車輛時並不存在過錯,系朋友之間的好意施惠行為,該行為應當
敗訴方要承擔對方的律師費嗎
律師費如何計算(一)無財產爭議案件:普通民事、經濟、行政案件,不涉及財產的,根據案件性質、複雜程度、工作所需耗費時間等因素,在6000—100000元之間協商收取
“借用”資質承包工程工人受傷了怎麼賠?
另一方面,陳某、某公司對工地工作人員的安全培訓流於形式,對朱某未佩戴安全帶登高的行為未及時加以禁止,對朱某受傷的後果亦應承擔相應的責任
會哭的孩子有奶吃,在資源一定的情況,努力爭取才能有更多的利益
用當時我們其中一個店長的話說,就是“會哭的孩子有奶吃”,要跟總部叫,要跟總部爭取
縱火者死了,損失誰賠?關於成都首創國際城小區火災的八個追問
只有在物業未按照法律規定或者合同約定履行義務,導致火災發生或者造成損失進一步擴大時,才應當承擔法律責任
廣東佛山發生一起事件,一老人被寵物狗絆倒後不治,責任落誰家?
”小女孩是偷偷把鄰居拴著的狗帶出去溜,不在狗主人的可控範圍內,屬於有過錯第三人,民事賠償免不了,但由於12歲女孩屬於限制民事行為能力人,因而孩子無責,其民事賠償責任,由其監護人承擔
超市搶購奔跑摔傷遭拒賠,北京市元甲律師事務所幫其獲滿意賠償!
元甲律所起訴後,超市提交了事發當時的監控影片及事發時並不存在的超市入口虛假的“注意安全請勿奔跑”標識字樣,認為馬女士摔倒是自己奔跑過快導致的,應當自己承擔全部責任,超市無任何過錯,超市不是侵權人,不應當承擔任何責任
長沙:一房東電動車起火致四名旅客不同程度受傷,房東做法遭不滿!
這件事情的熱議點,在於房東的電瓶車起火導致旅客不同程度受傷,但房東卻因費用較高而拒絕承擔全部責任