也說:司馬南現象
司馬南反腐打假、歷盡艱險的故事,以及他呈現給人們的嘻笑怒罵、繪聲繪色的影片效應,在充斥低階趣味、毫無營養價值、博取眼球、賺流量的網路時代,司馬南頻道,別具風景
一語成讖,據博主馬延明披露的資訊看,這回上面真的來了調查組
作為司馬南一系列內容的幕後策劃者的饒老闆,臆造了一個上面來了調查組的驚悚的題目,沒有想到一語成讖,還真的來了調查組,戲劇性的變化是,他自己成為了調查物件,這種預測能力還真的高明,可能只是忘了男左女右的規則,所以給算反了
董寶珍電臺:企業家和資本家是魚水關係
一個國家如果沒有現代銀行以及現代金融體系,它就是小農經濟,而消除小農經濟需要大規模的銀行的出現,以及其他金融企業的出現,在這些銀行中,在這些金融企業中有一個活躍的角色就是銀行家,銀行家就是資本家,有一部分銀行家放貸的錢是他自己的,還有一部分
如何看待或評價司馬南先生?
另外,個人還認為,不應該過於看重或者說替司馬南冠上“某某人設”,作為知名社會評論人,其作品不僅是通過了相關自媒體平臺稽核,也是以合情合法的方式對眾多社會問題進行發聲,這本身就值得支援
司馬南印象之一:指控聯想錯了為何拒不澄清?
司馬南作為一個自媒體大咖,擁有幾千萬粉絲的公眾人物,在指控聯想控股這樣一家大型企業國有資產鉅額流失這樣嚴肅的話題上,本應謹慎小心才對
司馬南批莫言文學看似賺了口碑,其實是搬石頭砸自己腳
另外關於莫言作品內容被司馬南的粉絲指責過於陰暗,有迎合外國評委嫌疑,那就要考慮兩件事:歷史到底是怎樣的,文學的創作到底是表現作者的思想還是用來迎合某些人
司馬南為我們老年人扳回了一份
你,司馬南,一個68歲老人還敢在語言交鋒方面挑戰風華正茂、伶牙俐齒的20歲,事後還被人說成欺負人,可見你之威猛張狂
司馬南具不具備批判莫言的資格
司馬南從各個方面批判莫言的作品,批判莫言的為人,批判莫言只知道揭露人性的惡,醜化中國人,惡化女性形象,中國有那麼多好的東西不寫,不去揭露中國人的真善美,向國外宣傳中國人美的一面,非得寫那些國人醜惡的一面,無不令國人憤怒,隨之又傳達正義眾人敬
又挖掘出一起國有資產流失案?這次司馬南被忽悠算錯賬了!
本次事件的主角有三方,蘇州信託、聯想控股和蘇格蘭皇家銀行,大致內容為蘇州信託的國有大股東以低於淨資產的價格出售了部分股份給聯想和蘇格蘭銀行導致國有資產流失
批評“國有資產流失”很容易,但是做千億企業很難
準確地說,少數股東權益是620209.50萬元,這些權益是不歸屬於聯想控股的
致司馬大將軍四首
2、巖松、錫進、秦朔、立剛,分別指白巖松、胡錫進、秦朔、項立剛圍剿司馬大將軍而護法聯想的“四大金剛”、“四大臣妾”,遭廣大網友怒罵
為什麼學習任正非不學司馬南?
筆者認為,只有跟司馬南的做法相反——像任正非先生那樣對日本美國壓中國也好、不友好也好,都“視而不見”地只管自己去抓住最重要的要點去埋頭實幹,才是真正對振興中華、對做強中國有實際意義用處
司馬南成了民意領袖?
文章開始,貌似公允地表示支援司馬質疑聯想的國有資產流失,支援司馬質疑聯想高管高薪,然後畫風一轉,暗示司馬南是反改革,攻擊民營經濟,警告司馬南不要做登高一乎的所謂的民意領袖,這是在懸崖邊上跳舞,是不會有好下場的
新的一年聯想事件會向什麼方向發展
雖然說是一場網路事件,但是作為當事一方的聯想集團至今還沒有正式的對外回覆,這其中既有涉及的歷史問題聯想單方無法定性的問題,也有聯想不想配合司馬南一方熱炒輿論的考慮,而司馬南方面提供了大量的事實和材料,有相當程度的可信度,儘管某些觀點收到專業
一個山裡人對″司聯事件"中走上前臺的人物的看法
司馬南1:剛開始所做的7期質問聯想的七大主要問題和自己認為非常準確的資料,後來被鳳凰衛視節目一虎一席談和張捷教授說聯想都一一的回答了,也被推翻了
司馬南,如何證明廁所裡面的蛆不是你?
鑑於司馬南說自己住在南鑼鼓巷八號,網友現場實錘為公共廁所,所以也有網友就直接把司馬南說是蛆,廁所裡的蛆
孔和尚咬了司馬南幾口,狠狠地踢了聯想楊柳一腳
03北京大學中文系教授孔慶東的微博原文當輿論忽而向東忽然向西飄逸的時候,先是胡錫進改變了立場,他以前的主張是“對國有資產流失問題要慎重”,但後來卻是:“對國有資產流失要追查”,前後兩種思想截然不同,一方面人們預感到聯想的楊柳恐怕真要倒了,另
司馬南揭露聯想事件進入中期相持階段,最後結果預測
不過當時沒有考慮到問題的嚴重性,柳楊感覺這次仍然輕鬆解決此事,對這事冷靜處理,過兩天就消停了,後來事情發酵有點控制不住的節奏,這時柳楊仍然沒有想親自與司馬南會談的意思,只是派出了秘書召見,還是大企業病或者叫自大害了自己,這種病是通病,自認為
司馬南為莫言特製的“帽子”,更適合他自己戴
(邊芹揭秘文化殖民之三)》這幾頂“帽子”分別是:一 莫言宣揚仇恨,製造仇恨二 莫言寫醜陋的東西三 莫言的作品符合西方人的口味四 莫言控訴這個制度,抹殺自己五 莫言作品對西方有工具性價值04這五頂帽子是否適合莫言有很大爭議,但十分適合司馬南先
司馬南錘楊柳,夯出了“有錢能使‘嘴’推磨”
然而,近三十年來,倪光南院士就像他身後的“奪命鬼”,隨時都會給柳傳志先生造成威脅,他怎麼也沒有想到:倪光南院士壽命這麼長,八十多歲的人了,越活越年輕,越活越硬朗,沒有被他的打壓和排擠抑鬱而終,反而,精氣神更足了,隨著司馬南手撕聯想,緊跟其後