東方時尚收問詢函:要求說明控股股東及關聯方是否透過收取大額預付款佔用公司資金
問詢函要求公司說明公司與千種幻影關聯交易金額與千種幻影當期營業收入存在較大差額的原因及合理性
八馬茶業“轉板”再戰IPO 生產銷售模式的疑慮消除了嗎?
在此前八馬茶業申報創業板上市的時候,交易所就對公司自主生產的具體流程提出了質疑,要求公司“以平直易懂的語言補充披露茶葉精製加工的具體步驟及內容”
2022年稅務是怎麼稽查的?企業應對稅務稽查技巧大全
稅務調取企業資料通知書稅務調取公司會計賬簿,記賬憑證,報表以及其他的資料,應當要向被稅務稽查物件出具《調取會計賬簿資料通知書》並填寫《會計賬簿調取資料清單》並由公司核實簽字簽單確認
比亞迪半導體回覆證監會問詢:產品有優勢,大股東未輸送利益
對此,比亞迪半導體表示,經對比,同類型產品下比亞迪股份向公司採購價格一般低於向其他供應商採購的價格,第三方供應商均為外資廠商,公司產品在同等規格條件下具備較強價格優勢,不存在大股東向發行人輸送利益的情形
杉杉股份跌停背後交易所15問:新能源汽車業務為啥虧損?關聯交易是否存利益輸送?
對此,上交所要求公司結合新能源汽車業務各項細分產品的單價、銷量、訂單量,對應子公司客戶、供應商及收入、成本等主要財務資料的變化情況,說明公司新能源業務虧損、相關產品暫停銷售的原因,以及與行業發展出現差異的合理性
延期回覆問詢函 可別“習慣成自然”
上市公司一次次緘默不語,顯然有違真實、準確、完整、及時披露資訊的監管取向,有必要從制度層面加以完善,以免讓市場白白等待,望眼欲穿
IPO縱覽|上交所明確債券匹配成交盤中臨時停牌及有關事項;電科數字資產重組獲透過
其他債券(不含上市公司發行的可轉換公司債券)盤中成交價格較前收盤價首次上漲或下跌達到或超過20%的,臨時停牌持續時間為30分鐘,臨時停牌時間跨越15:27的,於當日15:27復牌
新股發行常態化 上半年IPO稽核透過率略有下降
普華永道中國綜合事業服務部合夥人孫進指出,上半年A股發行稽核更細,一些有著硬科技的高質量企業進入了A股市場,戰略新興產業公司佔A股IPO超九成,預計下半年還會有一大批重量級IPO在A股落地,鼓勵中概股及紅籌股迴歸,以及一系列利好資本市場發展
16萬股東震驚!“屯礦狂魔”海外再買新礦,來不及回覆深交所問詢,1700億鋰業巨頭股價接近巔峰
贛鋒鋰業表示,本次投資完成後,公司將獲得Goulamina專案一期年產能約45.5萬噸鋰輝石精礦50%的包銷權
澄星股份(600078)索賠案已開庭審理,適格股民可繼續索賠
2021年9月11日,江蘇澄星磷化工股份有限公司(*ST澄星,600078)釋出了《關於延期回覆上海證券交易所對公司2021 年半年報資訊披露監管問詢函》的公告
牧原股份:我不是沒還錢,是債主沒找我要
問題是牧原借的不是一點兩點,兩百來億不可能只是補充營運資金,肯定是需要投資擴廠的,那麼逆市大手筆擴廠的想法也過於前衛,樓叔可真是難以領會
《釀酒大師》落地,中青寶即被問詢,借元宇宙遊戲股價倆月漲446%
其中,對於中青寶推出的經營類元宇宙遊戲《釀酒大師》,深交所要求說明該遊戲提酒功能的具體內容,並詳細論證其可行性、可持續性,是否存在違反相關法律法規、行業政策規定的情形
挑戰常識!南通紫天科技中報釋出一個月後又被交易所問詢
在本次問詢函中,深交所提到,紫天科技的子公司億家晶視在去年上半年實現營業收入為797
10天9板!軸研科技迴應中芯國際概念:訂單未超過1萬元
問詢函還提出,軸研科技於5月11日披露的股票交易異常波動公告中稱,為滿足公司經營發展需要,公司擬發行股份募集資金,該事專案前處於前期論證階段,尚存在較大的不確定性
4企精選層小IPO專案同時喊停,闖關北交所“折戟”原因為何?
2020年6月30日第二輪問詢中,全國股轉公司進一步要求金居股份披露毛利率相關細節,包括按公開招標、邀請招標、直接發標等訂單獲取方式分類披露專案的毛利率,分析不同獲取方式或不同甲方型別的專案毛利率水平是否有明顯差異,
衝板必備!科創板稽核,上交所問詢有哪些“考點”?
財務會計資訊與管理層分析:首輪發問最多關注三大問題針對首輪問詢,問題最多的還在於財務會計資訊與管理層分析板塊,記者發現所有公司都有被問及研發投入、應收賬款變化、在建工程款情況
剝離醫藥資產,溢多利意欲何為?
於是,深交所又對在溢多利回覆中提到的未來三年的業務規劃等問題再一次進行了問詢函的釋出,要求其就未來三年打造“全球甾體激素原料藥核心企業”以及發展“生物酶製劑、動物營養與健康”業務所需資金測算依據及測算過程等9個問題進行說明
昀冢科技上市在即:招股書和問詢回覆資料“打架”,業務擴張償債壓力凸顯
報告期內,昀冢科技純塑膠件、金屬插入成型件、CMI件和金屬衝壓件的產能、產量和銷量變動情況如下表所示:表1:截圖自招股書而招股書中披露的精密電子零部件銷量與公司在問詢回覆檔案中披露的資料不一致
華懋科技加碼佈局光刻膠引問詢 被要求說明是否涉嫌套取上市公司資金等
上交所在問詢函中要求華懋科技補充披露,在不具備生產光刻膠相關技術、人員、客戶,且東陽芯華生產經營依賴徐州博康等情況下,東陽凱陽參與設立東陽芯華,是否能夠有效決定東陽芯華重要事項,本次投資是否僅為財務投資,是否涉嫌套取上市公司資金,是否變向侵
二手空調賣高價,欠缺商業合理性!正元智慧2.6億收購疑問待解
深交所隨後向正元智慧下發問詢函,要求對尼普頓的重點對空調銷售及融資租賃等問題進行解釋