銀行規定裡的“霸王條款“，有意外都由“客戶“負責，自己無責？

銀行是金融體系中非常重要的媒介，地位也非常重要。不管是對國家還是對個人而言，金錢交易都需要十分的謹慎，一般來說，居民手裡有了錢也都會存在銀行，這樣的儲存方式比較安全又便捷，同時還能夠產生一定的利息。

在銀行櫃檯辦理業務的時候，我們經常能夠看見有個標牌上面寫著“離櫃概不負責”，這幾乎是每家銀行都有的規定。相信很多人雖然對這條規定非常的熟悉，但是卻不知道這其實是一個“霸王條款”。

這項規定的意思就是說，不管在銀行交易的時候出現了什麼差錯，銀行都不負責任。尤其是現金交易，一定要當面點清，回家之後再發現問題找上銀行，銀行是不管你的。

但是如果真的銀行方多給了儲戶錢的話，那麼是肯定會要求儲戶歸還的，這是毋庸置疑的，因為銀行每天都有系統進行盤查，任何資金的流通出現問題都會在當天發現，如果發現少了錢一定會追蹤到個人的頭上。

肯定會要求你返還這筆錢，如果你堅持不還的話，銀行也會採取有效的途徑，向你討要這筆錢，甚至是告上法院。如果銀行少給了儲戶錢的話，儲戶再向銀行要錢可不是一件容易的事情了，銀行方面也會用“離櫃概不負責”來拒絕你的要求。

這樣的條款其實本質上就是一個“霸王條約”，很多儲戶還不知道，至今都在傻傻的遵守。一項規定要想能夠人人遵守，那麼最關鍵的一點就是“公平公正”，這項規定對儲戶來說有失公允，反對的聲音也越來越多。

站在儲戶的立場來說，現在市面上有那麼多家銀行，不管是國有的還是私立的，選擇這家銀行去辦理相關業務肯定是非常信任的，銀行方面這種做法無疑是傷害了儲戶的權益。隨著近幾年反對的聲音越來越多，許多銀行也意識到這個規定的不合理之處。

現在已經有一些銀行廢除了這一“霸王條款”，這樣來說對儲戶才是公平公正的。銀行櫃檯還是由人工在操作，出現失誤也是難免的事情，雖然機率很小，銀行方面在出現一些“意外”的交易失誤可以用這個理由搪塞，那麼作為儲戶而言的，也是一樣的道理。

如果客戶在櫃檯進行交易的時候沒有發現一些紕漏，離開銀行再發現並且有充足的證據的時候，銀行方面也應該對此進行“負責”，而不是選擇“概不負責”的態度去對待儲戶，雙方的利益都需要同等的去維護和對待。

隨著電子銀行的發展，越來越多的儲戶不再跑到銀行大廳去辦理業務了，除非是一些非常重要業務，銀行網點的作用也在慢慢的弱化，這個趨勢下，銀行要想能夠留住更多的儲戶，那麼也需要拿出相應的“態度”。