清朝到底有沒有篡改《明史》？一個墓誌銘的發現，改變了歷史

從秦始皇稱帝之後，歷史就進入了封建王朝時期，一直到清朝滅亡，封建王朝在我國存在了兩千多年的時間。每一個朝代都會出現更替，一般來說，一個王朝的開國皇帝都會勵精圖治，努力將王朝建設好。可是他的子孫就不一定了。

舉個例子來看，晉朝的開國皇帝司馬炎就是如此，他將三國時期一統，結束了這段大亂世。可是司馬炎之後，司馬家族起了內訌，也就是歷史上所說的八王之亂，這直接導致了晉朝的衰落。直到晉朝滅亡，這個朝代幾乎沒什麼貢獻。

司馬家得國不正，可以說是篡位得來的。歷史上得國最正的朝代就是明朝了，朱元璋建立的明朝是將元末的入侵者打了出去。不過明朝存在了不到三百年的時間，就滅亡了。那麼問題來了，清朝有沒有篡改《明史》？

眾所周知，大部分朝代的歷史都由下一個王朝記載。這樣一來，後人記載的歷史難免出現不一樣的地方。每當一個封建王朝被推翻，繼任者為了宣揚自己是正統，必然對前朝的一些重大歷史事件進行篡改。

清朝對明朝也不例外。勝利者編寫的史書要辯證的看待，清朝對明朝時期發展的火器技術，沒有充分發展起來，甚至認為這是奇淫技巧，結果導致了近代史的落後。清軍入關之後，在順治二年開始修稿《明史》。

清朝修稿的《明史》中，魯王朱以海是被鄭成功殺死的。史書記載為“魯王朱以海，被鄭成功沉海而亡。”朱以還是朱元璋第十子朱檀的後人。最終的朱以海成為了海上天子，不過走投無路的朱以海投靠了鄭成功。

那麼鄭成功是如何對待朱以海的呢？清朝人修稿的明史記載為朱以海是被鄭成功殺死的。那麼史實真的如此嗎？新中國建立之後，對古墓的保護是非常重視的，在1959年8月22日，有人在福建金門島發現了一個古墓。

本身發現一座古墓沒有什麼意外的，文物保護單位肯定會將古墓保護起來。可是金門島發現的古墓對歷史的認識有了改變。這座古墓經發掘墓地主人就是朱以海，那麼朱以海是怎麼死的呢？古墓的墓誌銘記載了詳細資訊。

墓誌銘記載了朱以海是如何死亡的，同時墓誌銘的發現證明了清朝篡改歷史。墓誌銘記載了：“…魯王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬曆戊午五月十五日，年才四十有五，痛哉！”

寥寥數句話，就記載了朱以海是患病死亡的，根本不是鄭成功殺死的。這與清朝修稿的明史有很大的區別。從這一點來看，清朝肯定在很多方面修改了明史，這一點不可否認。墓誌銘清楚地記載了魯王朱以海的死因及去世時間。