2018年妻子產下患病嬰兒被家人棄至深山，婆婆被判緩刑，丈夫免罰

案件背景

陝西吳起縣的小龍和小玉是一對年輕夫妻，婚後感情很好，並且育有一個兒子強強。小龍的父親張某和母親高某對這個孫子也是十分疼愛，而且高某的父親高大爺（小龍的爺爺），每每看著這個曾孫子，總也掩飾不住臉上的喜悅。

隨著強強慢慢長大，本該到了會走、會跑的年齡了，可強強卻總也走不穩。經過多家醫院的檢查，

應該是因腦部疾病引起的腿部障礙。

病因是找到了，但已經錯過了最佳的治療時機，不僅治療費用較高，而且效果也未必顯著。一家人商量許久，

決定就這樣吧，別治了！

圖片與文中案例無關

2017年12月份的時候，

小玉發現自己又懷孕了。

因為有了強強的遭遇，一家人覺得肯定是懷孕期間沒有照顧好導致的。因此小玉這次懷孕，一家人十分用心。

到了2018年9月21日，算來馬上就到臨產期了，於是小龍陪著小玉到縣醫院進行產前檢查。

但檢查結果是，

小玉所懷的嬰兒患有腦積水。

小龍、小玉幾乎不敢相信自己的耳朵，又是腦部疾病嗎？

於是

在第二天，小龍帶著小玉又前往延安市延大附屬醫院（下稱“延大附院”）進行進一步檢查。結果還是一樣，

胎兒患有腦積水，比較嚴重。而且治療費用很高，難度很大。

小龍、小玉沮喪極了，只好先回家再說。

小龍將此事告訴了父母，父親張某一時也不知該如何是好，只是一個勁地嘆氣。母親高某的意思是，這能怎麼辦啊，馬上臨產了，打胎肯定是不可能的。

但醫生也說了，即便生下來了也很難治好，

咱家也沒錢治啊！

按目前的情況來看，

生

肯定是要生下來的，但生下來之後怎麼辦，治也治不起，養也養不起，強強已經夠費心了。送人吧也沒人要。

不行咱就把孩子扔了吧。

高某此言一出，大家都沒怎麼說話，沉默了許久。

家中一向是高某做主，

張某自己也沒什麼主意

，碰到這事也不知怎麼辦才好，也就不作聲了，依舊是嘆氣。

最後張某說，

只好如此了！就讓孩子聽天由命吧，若是被好心人撿走了是孩子命大，若是夭折了，那也是沒辦法。

2018年9月24日，高某陪著小玉，由小龍開車前往延大附院，次日，小玉住進了延大附院產科病區。在此期間，

高某將準備扔掉孩子的想法告訴了自己的父親高大爺。

高大爺聽後，也沒說什麼，嘆了口氣，這也是沒辦法的事……

2018年9月26日，高某通知父親高大爺讓其趕到延大附院，並聯繫了親戚王某，讓其開著車也趕過來。

但高某並未告訴王某扔孩子的事，只是說讓王某開車過來接孩子回家。

當日下午14時30分，小玉透過剖腹產，產下了這名男嬰。

高某從醫生手中接過了孩子，趁著小龍前去交醫藥費的時候，將孩子交給了父親高大爺。

小龍回來後，看不到孩子，心裡已經知道是怎麼回事了，也就沒問母親高某。

小玉因為手術期間被麻醉的原因，也沒顧上問孩子，還以為孩子被送往了兒科救治。

圖片與文中案例無關

高大爺抱著孩子走出醫院後，在醫院門口的一家超市要了一個啤酒箱子，並將孩子放了進去。根據女兒高某所說的車牌，與王某碰了面。

高大爺上車之後，就讓王某開車。

王某還問了句，怎麼把孩子放啤酒箱裡？

高大爺也沒搭理他。行至志丹縣某溝的路邊時，高大爺要求王某停車，抱著啤酒箱便上了山。

高大爺將啤酒箱放在了山上一個僻靜之處後，便獨自下了山。

王某見只有高大爺一個人回來了，就問他孩子呢？高大爺便說，

孩子腦部有問題，治不好了，就扔在山上聽天由命吧！

這老爺子怎麼能這麼幹呢？王某當即指責了高大爺一番，但還是開車帶著高大爺回家了。

9月27日這天，雨下得很大。正在附近施工的馮某和父親等幾人準備停工並返回駐地吃飯、休息。

途中隱約聽到有小孩哭的聲音。

馮某順著哭著尋找，發現了躺在啤酒箱裡的這個孩子。

孩子的頭部正朝外淋著雨，身上還穿著藍色的嬰兒衣服，箱子內還有毛毯，身上也沒傷，只是哭得厲害。

馮某心疼地趕緊將孩子抱到了大橋下避雨，並給自己的兄弟打了電話，讓他開車過來接。之後，

馮某和父親、兄弟一起將孩子抱到了附近的派出所

，並初步判斷這定是被人給遺棄了。

之後，馮某等人又和辦案人員一起，將孩子就近送到了志丹縣醫院檢查，醫院也啟用了綠色通道，對孩子進行了免費的全面檢查和護理。

馮某的妻子和母親則全程陪護著孩子。

另一方面，辦案人員對這起遺棄嬰兒的案件展開了調查。

根據孩子隨身物品的特徵，辦案人員確定系由延大附院產科統一配發的，隨後便前往延大附院走訪調查，並很快鎖定了還在住院休養的小玉和小龍。

經當場詢問，

小龍承認孩子是其與外公高大爺扔的。辦案人員遂將小龍帶至派出所接受調查，並電話通知了高大爺。高大爺也承認了遺棄孩子的事實，辦案人員根據其供述，又將高某抓捕歸案。

此時的小玉，才知道孩子曾被家人遺棄的事實，並從辦案人員手中接回了孩子。

提起公訴

偵查終結後，該案移送至檢察機關審查起訴。

檢察機關認為，高某、高大爺和小龍三人，認為小玉產下的男嬰患有

先天性疾病，以無力負擔治療費用為由，逃避撫養義務，

並將其遺棄至人跡罕至的深山樹林。

三人主觀上具有任其自殺自滅的故意，明知該男嬰被遺棄後可能出現死亡的結果，但對此持放任態度，

其行為構成間接故意的故意殺人罪。

後該男嬰被馮某等人發現，尚未造成嚴重後果，

屬於犯罪未遂。

另外，檢察機關認為三人屬於共同犯罪，其中高某、高大爺起主要作用，系主犯；小龍起次要輔助作用，系從犯。

建議對高某判處有期徒刑三年；對高大爺判處有期徒刑三年，可適用緩刑；對小龍判處有期徒刑二年，可適用緩刑。（屬公訴機關的量刑建議，最終仍需法院裁決）

各自辯解

被告人高某對

指控的犯罪事實無異議，但對指控的罪名並不認可。

高某認為，自己沒有想要殺死孩子的目的，不構成故意殺人罪。

其辯護人也提出，公訴機關指控的罪名不成立，高某的行為雖然違法，

但屬於遺棄行為，而並非故意殺人的行為。

高大爺也不認為自己

屬於

故意殺人。其辯護人另外提出，高大爺已是

77歲高齡的老人，並患有高血壓三級，一直在用藥物治療，身體狀況差，不適合監禁刑罰。

希望對其適用緩刑。

小龍則對指控的犯罪事實有異議。小龍辯稱，

自己對遺棄孩子的事並不知情，事先也不清楚，直到案發才知道孩子被遺棄了。認為自己並不構成犯罪。

小龍的辯護人則稱，對指控的事實及定性均無異議。

同時提出，小龍系從犯，且未造成嚴重後果，悔罪明顯。希望法院對其免予刑事處罰。

審判結果

法院認為，鑑於部分被告人對行為定性存在異議，故先對各被告人觸犯何種罪名進行評析：

《刑法》第261條規定了遺棄罪，該罪具體

表現為對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，

應當扶養而拒不扶養的行為。

其主觀目的，是

透過遺棄行為

而

逃避扶養義務，或向他人轉嫁扶養義務。

具體遺棄的場所，往往是被害人能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、街口等。

該罪與故意殺人罪的主要區別在於，

故意殺人在主觀上是追求或放任死亡結果的發生，而遺棄罪只是為了逃避或轉嫁扶養義務。

在具體表現上，遺棄罪的犯罪行為人是希望被害人能夠獲得他人救助，故在遺棄場所的選擇上，也會考慮到獲得救助的可能性。

具體到本案，三名被告人在得知小玉腹中胎兒患有先天性疾病後，便商議將其丟棄，

具有共同犯罪的故意。

在男嬰產下後，由高某負責聯絡高大爺及王某，並由高大爺將男嬰丟棄至人跡稀少的深山樹林深處，小龍對此亦表示默許。

從事發前的主觀狀態，結合遺棄的地點為極難獲得他人救助的深山老林，可以認定三名被告人並非只是逃避扶養義務，至少對男嬰的死亡抱有放任的態度，故構成間接故意的故意殺人罪。

因此，法院認為公訴機關指控的罪名成立。至於量刑方面，法院認為：

被棄男嬰經馮某及時發現，幸未造成嚴重後果。故三名被告人的行為因意志以外的原因未能得逞，

故屬於故意殺人罪的犯罪未遂，依法可從輕處罰。

同時，在共同犯罪中，高某、高大爺其主要作為，系主犯。

小龍系從犯，可對其減輕處罰。

另外，高大爺經辦案機關電話傳喚主動歸案，並如實供述了自己的犯罪事實，且該事實尚未被辦案機關所掌握，

故高大爺構成自首，可從輕處罰。

最終法院依據各被告人在共同犯罪中所起的作用，以及各自的量刑情節，分別以故意殺人罪

判處高某有期徒刑三年，緩刑四年；高大爺有期徒刑三年，緩刑四年；小龍免予刑事處罰。

（案例來源：

志丹縣人民法院

）

對於本案，您有什麼看法或觀點，歡迎留言討論、交流！