三年內或自動終止？越來越“不香”的相互寶，你還投嗎？

許久沒關注相互寶，最近開啟一看，好嘛，一期的分攤費用居然漲到7。5以上，一個月直接奔著15元去了。

還記得2019年年初剛加入相互寶時，一期分攤也就幾分錢，然後就經歷了從1元漲到3元，再到5元，現在乾脆7元了。

就以小編的分攤明細為例，今年1月第一期的分攤費用為5。28，10月第一期預計分攤7。56元，

一年不到，分攤費用直接上漲了4

3

%！這漲幅可以說超過了相當一部分A股上市公司了吧？

是時候考慮，把錢交給相互寶到底劃不算了。

為什麼相互寶分攤費用的漲價速度會如此之快呢？

給大家可以去看看往期互助的明細：在受幫助成員幾乎不變的情況下，分攤人數正以肉眼可見速度減少。簡單說，花錢的人還是

那麼多，出錢的人卻一直在變少，還在參與分攤的自然要花的更多。

細思極恐的問題還在後面！

據往期互助顯示，今年10月第1期的分攤人數為7954。74萬人，而一年前，也就是2020年10月第1期的分攤人數還有10493。14萬人，短短一年時間，近3000萬人退出了相互寶。

而根據相互寶的計劃書，裡面有一條寫的很清楚

，當計劃成員數量小於3

24

萬時，相互寶有權根據主動終止或調整該計劃。

換句話說，按照目前的減員速度，

不到三年時間，分攤人數很可能就要觸及相互寶的紅線，到時候就不是你想不想退出的問題了，就算你想繼續交都變成不可能

，同時也意味著你之前累計所交的費用，全部“打水漂”。

那麼為什麼越來越的人選擇退出相互寶呢？

分攤費用的大幅度上漲只是表面原因，更深層次的原因還在於相互寶的性質，屬於網路互助而不是保險（所以“相互保”才要改名為“相互寶”）。

二者最大的區別在於，後者無論參與人數的多寡，給付或者賠償是具有剛性的，而前者的保障額度是與參與人數直接掛鉤的，存在不確定性。

所以在去年9月，銀保監會打非局就刊文直指網路互助平臺暗藏風險，點名相互寶、水滴互助等平臺會員數量龐大，屬於非持牌經營，涉眾風險不容忽視。

而事實也是如此，相互寶發生的理賠糾紛也不是一起兩起了。

就拿前段時間來說，相互寶直接把甲狀腺癌提出了保障，且不給賠償。不僅這樣，相互寶還在條款中明確說明，成員如果不接受可以選擇退出。

也就是說，相互寶可以隨意更改保障內容，卻缺乏相應的監管束縛。而使用者則陷入兩難，不接受選擇退出，那麼以前的錢白交，接受又有種“被欺負”的感覺。

再往嚴重的方向說，

目前相互寶的繳費模式屬於前置收費，這就意味著平臺很容易形成大量的前置資金，這種是最容易引發“跑路”風險的，

如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。

即便背後站的是資金雄厚阿里巴巴，但終究還是缺乏保險監管法律體系的保障。

通俗點說，到時候出了事兒算誰的？發專門的互助牌照？那誰監管，怎麼監管？不管吧，萬一不管的話出了問題怎麼辦？那麼多人的情緒怎麼安撫？跑路了算誰的？……

所以，這麼多問題擺在面前，你覺得相互寶還有未來嗎？