淺析明代農民起義的發生緣由——“左右近侍，一言稍違”

農民起義是我國古代封建社會時期，每個朝代末期最常發生的事情，但本質都是因為社會矛盾之間發生了激化問題，從而導致的社會現象。在很多情況下，朝廷對於這種暴政帶來的民不聊生的狀況並不會選擇理睬，走投無路，百姓只好選擇起義，官府橫徵暴斂：修長城、扶搖役、焚書坑儒、經濟壟斷等，都可能夠造成百姓農民起義的緣由。讓我們一起分析一下，明朝政府對於農民起義的態度以及方法，從中探索一些當時農民起義發生的緣由。

一、農民起義代表的是社會現象

1、官府的疑惑與擔心

在古代，封建社會的百姓生存本就無意，天災人禍就能夠導致田中顆粒無收，百姓也會因此變為流民，官府卻因為腐敗政策的原因導致官逼民反。最著名的就是我們所讀的四大名著之一的《水滸傳》，這是一個典型的農民起義最後歸勝於朝廷的實事。這是農民階級與地主階級的反抗運動，但總體看來，歷代王朝的各代朝廷末期都會發生農民起義，而這些起義大多是農民領袖，領袖最終也會成為帝王的故事。

所以，無論是各個朝代對於農民起義還是十分擔憂的，他們如何起家？而且這些農民起義軍又如何獲得強大的軍事能力呢？官府作為皇權的代表，自然不允許這種民間軍隊組織影響整體社會的階級對立問題。地主階級與農民階級自古都是對立的，而產生的根源往往是在土地兼併的問題上，這是無法克服的封建王朝發展現象。宋朝對於農民起義採取的方法有十分多，一方面是對於頑固派的鎮壓，同時也是為了採取招兵，從災民中選取勞動力，用來充軍。這也就是為何最後宋朝的冗軍不堪，八十萬禁軍不堪一擊的主要原因。

2、農耕輪迴

農民一旦想要起義，就會與朝廷之間產生抗爭，但是農民起義的領袖卻可以投降，被招安，成為朝廷眾人最為底下的一些領袖以及起義軍，沒有聲望，也沒有才能，只有抗爭以及起義。這些底層的起義軍一旦經過領袖的叛變，就會因為自身起義失敗而被消滅，同時他們也要防止領袖的叛變，若是自身起義成功，領袖叛變的話，也依舊會被斬頭，這無意這幫人的起義是毫無意義的。

起義的主力軍是農民階級的代表，如果成功則就會成為地主階級，從而緩解兩個階級之間產生的矛盾，在改良以及修養政府的規定政策，這就是每個新朝的開始，休養生息，鼓勵百姓，農耕百年之後，又是個剝削的輪迴，起義會再次發生，所以階級的差距以及矛盾都是永久儲存的。戰爭也一直在持續著，每當農民起義軍成為正式規模以後，朝廷就會被重視，將派遣大量的軍臣作為起義鎮壓隊伍的領導，在對於起義軍的圍剿過程中，也會想盡不同辦法去招安或者完全消滅。

二、星星之火可以燎原

1、農民起義可以復甦社會

民間的起義軍最需要的就是兵器。在兵變之前，軍隊重鎮容易動搖北邊要塞的軍事機構，政府財政也會枯竭，拖欠邊軍軍餉，甚至能夠拖欠長達七年之久，所欠軍餉數量也過百萬，也不僅僅是一個地方的拖欠，隨著軍餉的拖欠產生的聯合效應。數百萬的軍隊都無法解決糧草以及經濟的補給，軍隊中的將士們怨氣沖天。

為了對抗各地的起義軍，這些正規軍開始四處出兵，但是一旦碰到邊防軍以後，都會選擇失敗逃亡，邊防軍的叛變也由此展開。百姓不能進行糧食以及財務方面的不緊，使得饑荒開始從邊疆往中央蔓延，有的邊防軍能夠擁有糧食。但是又害怕捕殺才會相聚為盜，盜賊興起，饑荒更重。

連續幾年的搶奪，使得百姓也無法補足生活基本用量，人們互相維持邊境十分混亂。同時，此時魏忠賢專權政府，導致各地災民紛紛響應，起義軍民政府為了節省開支，撤銷驛站，使驛站的人也被這些賊兵煽動，進而相聚為盜，設立屬於自己的驛站，來籠絡有勢力的人，讓他們挑起生活的單子，使邊疆這些軍隊能夠順利執行，百姓能夠解決溫飽問題，同時這些人也不會對於百姓為非作歹，在邊疆維護維護起了屬於自己的小政府。而明朝政權在中央內部也被不斷剝削著，逼著這些人不斷也貼向了起義的道路。

2、明政府對於起義的極其看法

在古代封建社會時期，正規軍影響的兵變能力是不同凡響的。等到正規軍開始紛紛加入起義軍的時候，起義軍的勢力就會逐漸擴大，成分也會變得越來越複雜。叛變士兵、逃卒、災民、難民、響馬應有盡有，鋒銳不可當，饑民之間也伴隨著獵食活動。

這些士兵以及叛兵出身的將領，與崇禎年間以饑民為主的首領大不相同。這些人行伍出身，有著豐富的戰鬥經驗，但是無法擁有足夠的戰兵部署，雖然能夠致使其勢力逐漸擴大，使各地不斷盜賊橫行的狀態，在起義之初，地方政府還是不斷的推脫，並沒有對於起義相當重視。

所以導致本來已經移民為主的起義軍逐漸變成了以邊兵為主導的軍隊，開始四處征戰，人數眾多，明政府根本無法完全剿滅，只能選擇安撫政策主剿滅或者主輔對於明政府最高統治者來看都是可以的，最關鍵的是如何評判、維持自己手中的皇權地位。崇禎帝主要選擇的是安撫政策，百姓走投無路為迫當盜匪，並不是憑著自己的意願而與民政府之間產生衝突。內心大多數還要想要朝廷重視自己，所以崇禎帝也會採取這些貧苦百姓心中的思想，給予他們相當重的財產，希望他們能夠招安。

總結

在古代，農民起義的原因是非常多方面的，明政府的腐敗和財政入不敷出，而政府的行軍也逐漸廢弛，都是能夠造成農民起義的真正原因。明政府並未對此得到過多重視，地方官員也放任不管，從而導致了農民在四面八方開始啟動，逐漸使得起義開始具備一定的規模。

在此之後，崇禎帝才發現了農民起義規模的強大，主要以安撫為主，在早期得到了民政府的支援，但由於財政一直虧空，而崇禎帝也想要急於求真的心理矛盾，導致後期農民起義招安的政策失去支援。無論明政府是以剿為主還是以撫為主，仍舊達不到崇禎帝所希望的招安狀態。

之所以無法徹底平息農民起義的勢力，最關鍵在於民政府在農民起義爆發後作出的一系列自救應對措施，未能實行強力有效的干預機制，明朝自生的生產問題也得不到基層民眾的支援，撫而叛亂能夠在歷史上的出現，就代表了一個朝代徹底走向滅亡。只是對於政府更有利的政治措施，並不是對於農民以及平民百姓有力的政治安撫政策所以。最終這場自救運動以失敗告終。