事故對方酒駕，多要些賠償會被認定是敲詐勒索嗎？處置得當就不會

網友提問：車被撞了，對方酒駕，最後決定私了，維修走保險，另外我們要了3.5W，對方最後找了個頂包的，我們當場也錄了影片，怕醒酒了反咬我們，當時說的是車輛損失費，不知道算不算包庇或者敲詐？

這種情況，敲詐勒索不成立，但騙保是一定成立的。

一、敲詐法理上不能成立

聽說過“黃靜案”嗎？也叫華碩維權案，法外狂徒張三，羅翔老師講過的一個經典案例。06年，大三學生黃靜購買華碩膝上型電腦，發現CPU是ES版，（即工程樣品，絕對不允許裝機銷售的），這是明顯的以次充好，貨不對板。在進行多次談判未果後，黃靜委託代理律師提出了華碩年營業額0。05%的懲罰性賠償，數額500萬美元。華碩報警。警方對黃靜刑事拘留，之後檢察院批捕。

案子拖了一年多，最終檢察院以證據不足為由，做出不起訴決定。

索賠500萬美元，為什麼不能算敲詐？其實法外狂徒張三早就說清楚了，你吃漢堡，裡面吃出了一撮頭髮，你要一萬，要十萬都不算敲詐！當然，對方給不給是另外一回事了，拒絕賠償，咱們走法律途徑，你民事訴訟，索賠十萬，最終法院判你多少錢就看結果了，肯定不算敲詐，要500萬也不算！

可是，這頭髮如果是你塞進去的，回頭找商家賠償，這就是典型的敲詐，哪怕只要1000元，只要夠立案，敲詐是肯定跑不掉的！

同理，如果是你引誘對方喝酒，然後慫恿他開車，之後再製造交通事故以此為由索要賠償，不管要多少錢，都算敲詐！而對方自己酒駕和你發生事故，

你要多少錢都是你的自由，漫天要價就地還錢，這是談判

。我們換一個角度，正常交通事故，給你來個小剮蹭，你一輛普通車，要加八萬六，算敲詐嗎？不算吧？對方說滾，報警定損——走個流程，最後賠你860，完事。如果當時對方給你八萬六，事後報警，說你敲詐，能成立嗎？這是肯定不成立的。兩者區別只是在於：

對方因為喝酒，失去了談判籌碼，自己承擔責任

。

二、敲詐在執行層面結果不好說

法律是法律，執行是執行。因為執法人員是人，是會犯錯的。甚至法官，對法律的理解也不見得是百分百到位。前面提到的黃靜案，如果所有執法人員都有極高的法律素養的話，那不會造成一年多的冤獄。類似的事情其實很多，包括北京的郭利案，孩子喝了毒奶粉造成嚴重腎結石，索賠300萬，結果被定性為敲詐勒索，被判5年！因為郭利5年始終不認罪，沒有獲得一天減刑，直到7年後才翻案！（當時郭利年收入在200萬左右，喝了毒奶粉，廠家同一賠償2000元，而郭利當時買奶粉的錢都不止2000元）

從法律層面看，郭利肯定是無罪的！可是為什麼他蹲了5年冤獄？

你是否敲詐勒索，和是否會被認定為敲詐勒索，是兩回事

。我前面給了明確的答案——肯定不是敲詐勒索，但是你是否會被認定，會被追責，要看執法機關的執法水平和法律素養。另外，也要看你當時採取的措施和方案。

三、如何才能不被認定是敲詐勒索？

首先說，肯定不屬於敲詐，哪怕你直接開口要價，哪怕你點明對方酒駕。最多隻能被認定不當得利，退還超過合理程度的，但敲詐勒索肯定不能成立。

但是，如果基層執法機構的水平不高，你會非常被動。而且要趕上年底，破案率還沒達標，那沒準就拿你湊個數。即便日後你能平反，耽誤的時間是回不來的。要避免這方面風險，要從兩個方向入手，第一，讓對方不找後賬，第二，讓對方即便找後賬，警方也不會介入。

一、賠償金額不宜過高

：對方找後賬最重要的原因，就是你要的賠償金額太高了！要知道，

對方告你敲詐勒索的前提是，自首，認酒駕

！所以，你索賠的金額，要明顯高於對方認酒駕的損失。包括罰款2000元，12分並扣駕駛者6個月，甚至是醉酒駕駛，吊銷駕照，5年不得重考加刑事處罰。注意，刑事處罰對於公務員來說是不可接受的，會留案底，甚至影響後代。

注意，如果對方主責，這是危險駕駛罪的從重情節。所以，如果在車損基礎上多要個一兩萬，一般人是不會來找你魚死網破的。而且車損這東西，高點低點，在一兩萬範圍內浮動，很難認定是過高。反過來，如果你獅子大開口，要20萬，即便不構成敲詐勒索，讓你吃點苦頭也活該，因為你心術不正。

二、賠償金額可對應損失

：你在4S店修車，4000就夠了，為什麼要14000？那一萬元有沒有一個合理的理由？你說後備箱裡有青花瓷，這顯然是不成立的，別把警方當傻子，偵查員不是吃乾飯的。可以說是車輛折舊費，可以說是有人受傷，清楚地寫進賠償協議裡。新車加上一些折舊費用，於情於理都是能接受的，哪怕到法院都能得到支援。不過法院認為，半年內是新車，可是私了的話，你說三年內是新車都沒問題。我車沒出過事故，正準備賣二手車呢，現在維修成了事故車，造成貶值，索賠是合理的。

另外，人員受傷，也肯定不算敲詐，哪怕我腦袋撞個包，我就要一萬，治療費用是一方面，我疼誰能替我，索賠也是合理的，你同意就同意，不同意法院判，走流程。警方也不會認定為敲詐。

三、流程合法

：你連個賠償協議都不籤，直接3萬塊打卡里了，這就很難說清楚。正常私了的和解協議書，賠償細節都寫清楚。最重要寫上，一次性支付，雙方不得反悔。

如果還不放心的話，還有一招，補籤一個買賣協議，這是針對折舊費的。因事故造成車輛貶值，對方以市場價多少錢買下車輛——這裡面的價格比市場價高一些是沒人會追究的。因甲方現金不足，先行支付3萬元定金。如後續甲方不能在約定時間內支付餘額，則定金不退，轉化為賠償金歸乙方所有。如規定時間內甲方支付餘額，則車輛歸甲方所有，買賣協議成立。

定金兩個字都明白吧？哪怕沒有事故，沒有酒駕，寫上這兩個字，交了定金，也是不退的。這個措施不僅僅能避免所謂的敲詐勒索，還能避免不當得利的追回。

四、走保險一定會構成騙保

維修走保險，走誰的保險？對方酒駕，保險是不賠的，你幫助隱瞞酒駕的事實，屬於合謀騙保！走你的保險，那麼是誰的責任呢？你的責任才能走你的保險，可是你的主責或者全責，對方的賠償又是怎麼回事？你拿著對方給的賠償金，走自己的保險，更是典型的騙保。

五、該不該報警？

首先說，報不報警都是你的權利，你可以選擇警方介入，也可以選擇私下和解，都不違法。對方酒駕問題，相當於你是否舉報。你不是警方，沒有追求他責任的權力，也沒有一定要舉報他的義務！有人說必須報警——這是道德綁架，如果對方公務員，因為這件事丟了工作，恨你之後報復，你不怕嗎？所以，報警不報警，沒有對錯之分，就是一個選擇而已。

多要點錢可不可以？可以！正常交通事故，對方誤判，疏忽給你造成了損失，只需要針對你的損失進行賠償，因為對方沒有主觀過錯。他也不希望這樣的結果發生，你被撞了，也只能認倒黴，比如說因此受傷，你只能讓對方賠償醫療費，誤工費、營養費什麼的，但是疼你得自己疼。但是對方喝酒，顯然是存在主觀過錯的，你可以主張一些懲罰性賠償。

這就好像對方把你打了，不是賠你醫藥費什麼的就完了，多要三五萬絕不是敲詐勒索，也是在法律範疇內的和解。構成輕傷，刑事也支援諒解協議。

有人會提出異議的是，打人，對方的危害只針對你，你有資格和解。但是酒駕，危害的是公共安全，你沒有權利代表不特定的多數人來和解。這話有一定道理，不過對方這次酒駕，直接造成損失的是當事人，和解是沒問題的。而處罰它是警方的事，當事人是沒有執法權的。還是那句話，警方不能和犯罪行為和解，但是受害者是可以的。你堅持報警，其實是一種舉報行為，這種舉報行為可以值得鼓勵，但是不能強制。我舉報，而且相當於是實名舉報，本身就是有風險的。再加上對方提出可以高額賠償的情況下依然堅持舉報，這屬於不留餘地了，更容易被人記恨。

法律層面聊完了，最後聊聊我個人在道德層面的看法。

酒駕，我可以原諒，因為這是小過錯，可以不報警，主張一些懲罰性賠償沒問題。一樣可以起到懲罰警示的作用。而醉駕，我不主張原諒，這是拿自己和他人的生命當兒戲，這種人就應該吊銷他駕照！但是，這是我個人的態度，依然不做道德綁架。你報警，我給你故障，你這算是為民除害了，你和解，我也理解，人非聖賢。我們不能站在道德的制高點上去指責他人。