普法時刻|網購產品引發的人身財產損失 誰來負責?

冰冰在網上購買了一臺空氣炸鍋，收到空氣炸鍋後，冰冰用空氣炸鍋做了一頓飯，空氣炸鍋運轉正常。但第二天再次使用時，空氣炸鍋突然發生爆炸，冰冰被產生的爆炸猛烈撞擊導致多處受傷，共花去醫藥費近2萬元。事後，冰冰的家人聯絡電商網站討要說法，網站卻建議找廠家解決。但冰冰家人認為，該電商網站同樣負有責任。

那麼冰冰的損失由誰來賠償？

法官說：本案中，冰冰購買的空氣炸鍋在使用過程中發生爆炸，導致冰冰受傷，對於產生的醫藥費，冰冰可以向銷售烤箱的電商網站索賠，也可向烤箱的生產廠家索賠。該電商網站不能以質量問題為由推卸責任。網站如果能證明烤箱爆炸是因產品質量不合格所致，則網站在向冰冰承擔了賠償責任之後，可以向廠家追償。

法條連結：《民法典》第一千二百零三條 因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償，產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

《消費者權益保護法》第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。

《產品質量法》第四十三條 因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。

琿春林區基層法院

撰稿人:劉思妤

責編:鄭黎波