蒙古滅金僅用5年,滅宋卻用45年,不堪一擊的宋朝原來這麼強?
蒙古和金人是世代有仇的,當時金朝實力強盛的時候,金人不僅將宋朝的宋徽宗兩父子擄走,留下來“靖康之恥”的千古笑話
滄海桑田:廣東順德的唐宋時代
唐宋時期還有一個特殊的群體,那就是歷代被貶嶺南的官員,如韓愈、劉禹錫、蘇軾、秦觀等,對順德文化發展也起到了積極的推進作用,順德倫教還誕生了廣東宋代唯一的狀元,愛國英雄張鎮孫
重文輕武的宋朝,是如何穩定軍心的?
在質量不如人且各方政權並立的情況下,宋朝政府對於軍隊依賴程度大大增加,如何穩定軍心便成為他們必須解決的問題,而軍人優待政策便是一個很好的應對方法
中國六個百年大一統王朝對比,誰才是中國第一王朝
清朝:並沒有自主研發的科技,倒是清初南懷仁做的火器還不錯,清末科技不算在期內西漢:★★★★★★東漢:★★★★★★唐朝:★★★★☆宋朝:★★★★★★明朝:★★★☆清朝:★☆軍事實力比較:兩漢都是重武的時代,弱漢照樣滅匈奴
打著復興茶文化的旗號,茶藝師們,這是要把宋朝的點茶玩壞嗎?
首先,宋朝的點茶,用的是蒸青綠茶餅,而村姑陳看到的大多數影片裡,點茶用的,是炒青綠茶散茶,甚至,是廣西六堡茶
盛夏荷花大氣古詩五首:斫取荷花三萬朵,作他貧女嫁衣裳
一來,宋朝的船舶製造發達,二來宋朝和唐朝不一樣,形成了獨特的商品經濟,雖然階層還在,但是普通老百姓,市民手中也有錢,錢多了自然會有消費,荷花節簡直是宋朝人自己打造出的專案,因為唐朝沒有,而宋朝的經濟繁榮,催生了花卉旅遊市場,看荷花簡直成了必
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
蒙古滅金僅用5年,滅宋卻用45年,不堪一擊的宋朝原來這麼強?
蒙古和金人是世代有仇的,當時金朝實力強盛的時候,金人不僅將宋朝的宋徽宗兩父子擄走,留下來“靖康之恥”的千古笑話
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
司馬光砸缸的故事被質疑?看看後人的爭論多麼有趣!真是太有才了
不過,說到“司馬光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝時期存在,這其實和司馬光砸缸的故事並不矛盾,或許馬未都的質疑也有一定的道理,宋朝時期可能真的無法燒製出現代的缸型器具
車水馬龍、熙熙攘攘,原來宋朝很“酷”
不得不說相國寺真的很“朋克”,便是現在,也沒人“敢”在寺廟裡賣豬肉,宋朝汴梁城的皇家寺廟相國寺卻很“敢”,且還因此打出了名堂