莫言“文學永遠不是唱讚歌的工具”遭抨擊,問題究竟出在了哪兒?
這也正是人們對莫言的文學觀產生質疑的主要原因,人們讀他的作品,感受到的是瀰漫在逐字逐句中的黑暗和醜惡,回過頭再看“文學作品永遠不是唱讚歌的工具”這樣的觀點,自然會不可避免地認為莫言只熱衷於揭露和批判,而無意去點燃文學中不可缺少的燈塔
七年後重溫《素媛》:八歲女孩被侵犯致殘,是一場人性善惡的較量
七年後重溫《素媛》,除了這種感受之外,我還看到更深層次的東西:八歲女孩被侵犯致殘,是一場人性善惡的較量
廣州一“醜陋”地標,被調侃像“大棉被”,靈感居然來自絲綢之路
廣州融創大劇院是一個由美國的建築公司“Steven Chilton Architects”設計方案的,並且聽說設計靈感是來自於“海上絲綢之路”的一個建築物,在這個建築未建好的情況下一度放話其建築外型可以引起大家針對綢緞質材的“皺褶”及其“紋
杜蕾斯廣告文案被罰81萬:性和性用品,是低俗汙穢的嗎?
因為杜蕾斯本身就是賣計生和情趣用品的,本就很特殊,除非不讓其打廣告,否則無論如何都會涉及到和性相關的內容,這對其品宣工作人員的要求就非常高了,做文案又要出效果,又要預防觸碰紅線,而這個紅線在哪裡又難以琢磨,真的太難了,所以才會有杜蕾斯的文案
論敏感:什麼樣的敏感才是該被限制、禁止的
比如,有人認為,美軍虐囚,等等(還有更噁心的、變態的詞,我就不說了,以免被人、也許是機器稽核時,誤認為這是篇“變態”的文章而認定為“敏感”——這恰恰是本文所說的可笑荒唐之處)認為這些汙穢的詞是陰暗的,是敏感詞,因為一律視為敏感而不被透過,這