紹興越城：街道辦對強拆“深表歉意”，但未及時賠償？判賠190萬

徵地拆遷期間，

拆遷戶如果對拆遷補償不滿意，是有權利拒絕簽訂拆遷補償協議的，在這種情況下，拆遷部門為了追求拆遷進度，經常會對拒籤協議的拆遷戶採取強拆行為。

根據法律規定，拆遷部門擅自強拆行為一旦被確認違法，那麼拆遷部門就應當承擔賠償責任，但許多拆遷部門在收到拆遷戶的賠償申請後，卻經常採取不理會的態度，那麼拆遷戶遇到這種情況該如何維權呢？今天筆者就以紹興市越城區東湖街道的一則強拆賠償案件為例，帶大家瞭解一下。

一、案情簡介

趙某在紹興市越城區越城區東湖街道依法擁有一處面積約

90

㎡的房屋，該房屋自

2017

年棚戶區改造時起就被納入到拆遷範圍，因趙某對補償標準不滿意拒絕搬遷，東湖街道辦（拆遷部門）遂先後

2

次對趙某的房屋實施了強拆行為，給趙某造成了重大的財產損失，後經行政複議機關審理，確認了東湖街道辦強拆行為違法。

2020

年

8

月，趙某依法向東湖街道辦申請國家賠償，但東湖街道辦卻遲遲未予答覆，趙某不服，遂依法委託律師提起本案訴訟，請求人民法院責令街道辦履行賠償義務。

二、被告答辯

庭審中，拆遷部門辯稱：

“我方對於‘誤拆’趙某房屋深表歉意，但其實在趙某起訴前我方於

2020

年

10

月已經作出賠償決定並郵寄送達。鑑於土地已經被徵收，我方願依法補償。”

三、案件分析

本案中，雖然拆遷部門對強拆（

“誤拆”≈強拆）行為深表歉意，但卻在收到趙某的賠償申請後，並未及時對趙某的賠償訴求進行處理，而且經對案件材料的審查發現，拆遷部門做出賠償決定的時間，恰好是在《國家賠償法》規定的

2

個月的期限的最後一日。雖然說拆遷部門的行為並不違法，但這顯然並不是其積極履行賠償義務的體現，“歉意”也實在無從談起。

因本案拆遷部門作出、郵寄賠償決定時間稍晚，這就導致了趙某提起本案訴訟有了時間差，但鑑於本案是行政賠償案件，故核心焦點應是對趙某的賠償訴求進行審查、對最終賠償結果進行認定，因被告強拆行為對趙某房屋、屋內財產、裝飾裝潢造成毀損，且趙某被迫租房過渡也產生了額外的開銷，這些都應納入賠償範圍。

最後，經人民法院委託評估公司鑑定，並對案件總體情況進行審查，確認了拆遷部門的違法強拆賠償責任範圍，確認了拆遷部門的賠償責任。

四、法院判決

1。

判決拆遷部門在判決生效後

10

日內賠償趙某

190

萬元；

2。

本案評估費

6000

元，由拆遷部門負擔

4000

元。

五、律師建議

在這裡，藍秦律師也要提醒大家，如果您也遇到了類似的問題，一定要及時諮詢專業的律師，尋求更加專業詳細

的

解答，必要時委託律師介入，以免自己的合法權益受到侵害！

※如果本文的內容對您有幫助，歡迎您留言、點贊、轉發，亦可私信諮詢※