紹興越城:街道辦對強拆“深表歉意”,但未及時賠償?判賠190萬
因本案拆遷部門作出、郵寄賠償決定時間稍晚,這就導致了趙某提起本案訴訟有了時間差,但鑑於本案是行政賠償案件,故核心焦點應是對趙某的賠償訴求進行審查、對最終賠償結果進行認定,因被告強拆行為對趙某房屋、屋內財產、裝飾裝潢造成毀損,且趙某被迫租房過
把260多歲的紅豆杉砍了燻臘肉……真“刑”啊!
法院審理後認為,被告人穆某、趙某違反國家規定,非法採伐、收購國家重點保護植物,其行為已構成危害國家重點保護植物罪
未訂立書面抵押合同抵押物無法確定被判不成立
中國法院網訊(陶然 陶志明)近日,江西省南昌市西湖區人民法院審結了一起借款合同糾紛案件,原被告雙方未就抵押辦理書面的抵押合同,法院以無法確定抵押物的具體情況為由,認定該抵押法律關係依法不成立,遂依法判令:被告何某返還原告李某借款250萬元及
督促、指導涉案當事人履行生態修復義務
7月,饒河縣檢察院依法向縣人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟,請求法院判令趙某按照饒河縣林業規劃設計隊出具的《修復意見》,出資購買樹苗於10月前後適宜造林期間在原址補種修復,修復標準按照栽植數量為破壞數量的3倍,即栽植水曲柳9株,其他喬木37
嘴咋這麼饞?北京兩男子架設粘網捕鳥解饞,禍害100多隻鳥成被告
而且民警還在現場找到了兩個音響,這都是趙某放在粘網附近來吸引鳥類的,別看現場才起獲了100多隻鳥,實際上這倆人究竟禍害了多少鳥,只有這兩人知道了
濉溪一女子種植700株罌粟被查 竟辯稱是因為愛花
2022年3月8日,濉溪縣新城派出所民警根據群眾舉報,在濉溪縣黃橋村村民趙某宅院內發現種植疑似毒品原植物罌粟苗,經偵查該處疑似毒品原植物為趙某所種植,民警將該毒品原植物剷除清點共700株,後濉溪縣農業技術推廣中心認定,趙某種植的植物為罌粟
杭州男子凌晨接到民警電話,嚇得三魂掉了二魂
”2023年1月2日凌晨3時許臨平某菸酒店店主王先生(化名)突然接到一通來自臨平警方的電話原本在睡夢中迷迷瞪瞪的他一下子驚醒過來原來,每逢歲末年關為切實做好轄區安全防範工作臨平公安強化重點部位巡邏而就在當晚的巡邏中現場警力發現南苑街道藕花洲
浙江嘉興:96年從村集體受讓600平廠房,如今被當違建強拆?違法
另一方面,儘管拆遷部門具有查處違建的法定職權,但其在本案中,並未依法調查案涉廠房的具體建成年代、廠房是否符合當年的相關法律法規規定,在此情況下,根據“法不溯及既往”原則,拆遷部門認定趙某廠房為違建系事實認定不足,其強拆行為不具有事實和法律依
聚眾衝擊國家機關、聚眾擾亂社會秩序、強迫交易……這個涉黑團伙一審35人獲刑,主犯被判23年
2011年7月份,付某強等人重組公司,吸收象河鄉馬某閣、前科人員趙某魯、刁某、象河村委主任陳某佔、原象河鄉黨委副書記趙某坡、泌陽縣環保局工作人員趙某甲、趙某甲的弟弟趙某乙、付某強的妻子刁某麗等人加入成為公司骨幹,後又成立永晉運輸公司擴大業務
羊群闖玉米地食毒藥致死
雖然杜某投放鼠藥的本意不是毒害趙某的羊群,但鼠藥是國家明令禁止使用的毒物,杜某事先沒有設定警示牌,也沒有告知周圍鄰居,存在過錯,理應承擔相應責任,而趙某有義務看管好自己的羊群,因趙某疏於看管導致羊群跑進杜某的玉米地裡,吃了鼠藥死亡,所以趙某
【以案釋法】最高院案例:保證人的配偶為確認保證人的擔保行為而在保證合同上簽字的,應與該保證人對債務…
即使趙某並非案涉相關借款合同的保證人,喬某因擔保行為所負債務亦應認定為夫妻共同債務,即由趙某與喬某共同對大連易林經貿有限公司所欠債務承擔連帶保證責任
女子受情傷後實施詐騙,獲刑六個月!
”本案中,趙某失戀後認為自己被人拋棄,遂對異性男子產生怨恨之心,計劃透過詐騙的方式騙取他人財物,後其在社交網路上主動聯絡他人,假意與他人發展戀愛關係以騙取他人財物
委託親友利用“虛擬貨幣”洗錢
同年5月,王某甲在王某父親王乙、母親趙某等人的配合下,使用他人身份資訊註冊“虛擬貨幣”交易平臺網站賬戶,並利用王某事前告知的密碼轉移數字錢包賬戶內的“虛擬貨幣”,透過交易變現後赴銀行取現,以上述方式轉移資金652萬餘元
花12萬元找“神醫”治病結果輸了一個月頭孢
被“神醫”忽悠 花費12萬元治病2020年8月,趙某在路邊看到一張寫著“康寧診所:專治男科疑難雜症”的宣傳單,不免有點心動,“這幾天我身體有點不舒服,但不敢去大醫院,怕碰到熟人,乾脆去這家診所試試看
惡劣!這個團伙從會澤、馬龍等地收購病死牛馬肉,賣給餐館、食堂……
傷、病、殘、死的牛馬肉經過處理變得新鮮光亮看起來與正常的肉無異轉手再賣給商販可獲得不少的利潤這些不法分子不顧消費者的身體健康多地尋找貨源將問題肉通通變成消費者的盤中餐“10月19日,趙某、趙某某、馬某、韓某某、周某7名被告涉嫌生產、銷售不符
物業費剛交完,"管家"跑了?魯商物業:個人行為,無法掌握...
律師:微信轉賬可作法律憑據,但還須考慮多重因素記者與魯商物業取得聯絡一工作人員解釋趙某於2018年10月左右離職了此前趙某與業主透過微信進行錢款轉賬是其個人行為物業公司無法掌握,建議業主報警業主若能提供物業收費相關票據可視為交了物業費否則,
交通事故受傷,救助基金救急
得知趙某家庭條件困難,一時難以支付搶救費用,辦案民警積極主動與交警二大隊社會救助基金服務站聯絡,並協助趙某家屬申請道路交通事故社會救助基金,解決了趙某一家的燃眉之急,使趙某得到及時救治
再三勸說不履行,強制拖車方給錢
被執行人妻子手機轉賬餘款12月13日下午3時許,沭陽縣人民法院在執行唐某申請執行趙某民間借貸糾紛一案中,涉案標的20152元(已執行到位13000元),執行幹警陳蘇川在執行現場電話溝通被執行人趙某,敦促其立即履行義務,否則法院將依法對其名下
夫妻一方私自處置大額共同財產,另一方能否要回?兩種情形,結果大不同
倪某某對趙某任意使用夫妻共同財產的行為未有所管理和阻止,事實上對趙某在直播平臺的充值打賞行為予以一定程度的放任
【以案釋法】房屋汙水倒灌致損 賠償責任由誰來擔?
由於趙某夫婦長達三個月不在該房居住,對該房屋的日常管理未盡合理審慎的注意義務,致損失擴大,對擴大部分損失亦存在一定過錯,依法應適當減輕物業公司的賠償責任,綜合考慮由趙某夫婦自行承擔20%的損失