紫薯不是紅薯，公路收費員是詭辯家

不久前，我們曾經聽高速公路收費站的人說，“線椒”不是辣椒…

今天，我們又聽高速公路收費站的人說，“紫薯不是紅薯…”

一切都是錢鬧的。線椒不是辣椒，紫薯不是紅薯，就不屬於農產品，不能走農產品綠色免稅通道，需要付費…

原來高速公路收費站的人居然是“植物學家”，還擔任著科普植物名稱的偉大任務…

可惜這些“植物學家”是自封的，而且沒有基本常識…

植物需要分門別類，有門、綱、目、科、屬的劃分。

比方辣椒，是被子植物門，雙子葉植物綱，茄目，茄科，辣椒屬。

從口味再細分，大體來說，辣椒還可以分為辣與不辣兩大類。比方柿子椒、燈籠椒都屬於不太辣的辣椒。朝天椒、二荊條、子彈頭都是很辣的辣椒。

如果從形狀上細分，又有圓辣椒、橢圓辣椒、長辣椒、細長辣椒等等不同種類。

線椒就是一種很細長的辣椒。

可以負責任地告訴高速公路收費站的“植物學家”們，線椒也是辣椒，貨真價實、不折不扣、有假包賠、不折不扣的辣椒。

紅薯，書名番薯，被子植物門，雙子葉植物綱，管狀花目，旋花科，番薯屬。無論白薯、紫薯、黃薯、紅薯，都是紅薯。還有一種花心薯，也是紅薯。

我們不反對高速公路收費員們勤奮好學，但是他們的博學不應該用來難為辛苦奔波的司機師傅們。

如果非要說“線椒不是辣椒”、“紫薯不是紅薯”，這純屬抬槓。我們是不是可以反問一句：高速公路收費員是人嗎？

古時候，有位老人騎著一匹白馬過關，可是因為官方有規定，馬不許過關。老人開啟了辯論模式：官方規定的是馬不許過關，沒說我的白馬不許過關。白不是馬所限定的白，馬不是白所限定的馬，所以白馬不是馬…

守關的人說，馬都有顏色，沒有顏色的馬不存在。黃馬黑馬都是馬，為何白馬不是馬？

老人說，雖然黃馬、黑馬都是馬，卻不能稱為白馬。白馬也不能稱為黃馬、黑馬，所以白馬不是馬…

除非關文規定“黃馬、黑馬、白馬”不許過關，那麼白馬才不可以過關…

守關的人居然無言以對。

白馬非馬，線椒非辣椒，紫薯不是紅薯，按照這樣爭論下去毫無意義。

線椒、紫薯都屬於農產品，土裡生的，土裡長的，是人都認識，是人都知道。不知道線椒紫薯是農產品的，肯定不是人。

拉農產品的司機師傅不是哲學家，更不是詭辯家，他們不擅長辯論，各位收費站的植物學家哲學家詭辯家們請口下留德，別難為人家！

要辯論，找我們自媒體，我們可以陪他們好好辯論一番！

要想賺錢，去做生意，那有賺不完的錢。別把天才的詭辯術埋沒在高速公路收費站。

感謝您的支援與關注。