如果您不希望機器狗在街上巡邏，請考慮使用CCOPS法規。

阿隆·所羅門（Aron Solomon）是NextLevel。com的數字戰略負責人，還是蒙特利爾麥吉爾大學Desautels管理學院商業管理的兼職教授。夏威夷、馬薩諸塞州和紐約的警察部門已經僱用了波士頓公司的機器狗或其類似版本。這些警察部隊對於使用這些功能強大的監視裝置的收益和成本給出的答案很少。

美國公民自由聯盟在有關CCOPS（對警察監視的社群控制）的立場檔案中提出了一項法案，要提高監視技術。迄今為止，美國有19個城市通過了CCOPS法律，從實際意義上講，這實際上意味著所有其他社群都沒有要求警察對其監視技術的使用保持透明。

對於許多人而言，以廣泛方式使用未經驗證的新技術的這種能力構成了真正的危險。世界知名的人工智慧專家和Turalt的CTO Stuart Watt對此並不感到高興。

甚至看似有趣且無害的“玩具”也具有要武器化的所有必要功能。

“我對原理和狗機器人以及在實踐中的機器人都感到震驚。這是一大筆錢的浪費，也分散了警方實際工作的注意力，”他說：“絕對需要與社群互動。老實說，我什至不知道警察認為這是什麼意思。是阻止透過物理監視系統，還是實際上為人們做好準備以進行某種形式的強制執行？

沃茨補充說：“執法人員已經忘記了整個‘保護和服務’的事情，而兩者都不做。弱勢群體，無家可歸者，性工作者，貧困者和惡性少數群體，那將會更差。因此他們不得不

把錢花在AI上，那就用它來幫助人們。

隨著警察在全國各地的社群中越來越多地使用監視技術，並且他們使用的技術變得更加強大和有效地保護了人們，因此需要有透明性的立法來檢查正在使用的技術以及如何使用這些技術。”

對於那些不僅擔心這隻波士頓動力犬的人，而且還擔心這種超級犬的未來化身的人，當前的法律環境是有問題的，因為它實質上使我們的社群成為大技術公司和大政府尋找新參與方式的試驗場。

就在上個月，公共壓力迫使紐約警察局暫停使用機器狗（俗稱Digidog）。由於公眾的壓迫，科技獵犬被迫暫時休假後，紐約警察局於三月份在公共住房大樓中使用了它。事情的發生超出了您的預期，並引發了人們對該技術在紐約的直接命運的討論。

紐約時報的話來說完美，觀察說：“紐約市警察局將返回該裝置比原計劃提前批評它被扣為過於激進治安的反烏托邦的例子了。”

這些仿生狗的功能強大到足以咬一口犯罪，但尋求使用它們的警察部隊首先要做很多公共關係工作。一個很好的起點是讓警察積極，積極地參加CCOPS討論，解釋該技術涉及的內容，以及明天（下個月），以及可能從現在開始使用的技術（以及這些機器人）。