行賄罪免除處罰條件一覽

行賄罪與受賄罪相向而生，也即刑法理論上的“對向犯”，一般而言一方構成受賄罪，相對一方則構成行賄罪，但因為法律制定時的導向問題，行賄受賄同罪同罰的說法卻不必然準確。比方說，我國法律在長久以來，就有側重打擊受賄，或者說拉攏行賄打擊受賄的導向，突出表現在我國《97刑法》規定的“行賄人在被追訴前主動交待行賄行為”留有了“免除處罰”的餘地。雖該條款在2015年經《刑法修正案（九）》進行了收緊，但仍有“免除處罰”的規定

滿足什麼條件能免除處罰？請見下文：

一、行賄人在被追訴前主動交待行賄行為

註解：此前指檢察機關對行賄人的行賄行為刑事立案前；監察體制改革後則為監察機關對行賄人的行賄行為刑事立案前

二、三種情形符合其中一種

1.犯罪較輕的

註解：根據行賄犯罪的事實、情節，可能被判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以認定為“犯罪較輕”

2.對偵破重大案件起關鍵作用的

註解：

①

根據犯罪的事實、情節，已經或者可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國範圍內有較大影響的，可以認定為“重大案件”

②

具有下列情形之一的，可以認定為“對偵破重大案件起關鍵作用”：

（一）主動交待辦案機關未掌握的重大案件線索的；

（二）主動交待的犯罪線索不屬於重大案件的線索，但該線索對於重大案件偵破有重要作用的；

（三）主動交待行賄事實，對於重大案件的證據收集有重要作用的；

（四）主動交待行賄事實，對於重大案件的追逃、追贓有重要作用的。

3.有重大立功表現

註解：犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。

前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處以上刑罰或者案件在本省、自治市、直轄市或者全國範圍內有較大影響等情形。

本文主要涉及的司法解釋：

1998年

最高院

《

關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋

》

2012年 兩高《關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

2016年 兩高《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》

行賄罪免除處罰須具備條件一覽表

前提條件

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為

註解：此前指檢察機關對行賄人的行賄行為刑事立案前；監察體制改革後應為監察機關對行賄人的行賄行為刑事立案前

還需要滿足三種情形之一

犯罪較輕的

註解：根據行賄犯罪的事實、情節，可能被判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以認定為“犯罪較輕”

對偵破重大案件起關鍵作用的

註解：①

根據犯罪的事實、情節，已經或者可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國範圍內有較大影響的，可以認定為“重大案件”

②

具有下列情形之一的，可以認定為“對偵破重大案件起關鍵作用”：

（一）主動交待辦案機關未掌握的重大案件線索的；

（二）主動交待的犯罪線索不屬於重大案件的線索，但該線索對於重大案件偵破有重要作用的；

（三）主動交待行賄事實，對於重大案件的證據收集有重要作用的；

（四）主動交待行賄事實，對於重大案件的追逃、追贓有重要作用的。

有重大立功表現

註解：犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。

前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處以上刑罰或者案件在本省、自治市、直轄市或者全國範圍內有較大影響等情形。