案例 內蒙一少女被男同學下藥，醒後裸身躺在房間，最終釀成悲劇

法律界的羅翔老師曾說過：“人之所以會犯罪，是因為對法律缺乏敬畏之心。”法律存在的意義，不在於懲罰，而在於威懾，只有人們心存敬畏，權衡利弊之下，才會在失去理智之前，及時制止自己的犯罪。

2011年內蒙古警局接到了一起QJ報案後，立即趕往現場，畢竟QJ行為不僅觸犯了法律，更是道德淪喪的一種表現，如果不及時制止並對犯罪嫌疑人進行嚴懲，勢必會對社會良好風氣的形成造成一定的負面影響。

可當警方介入調查的時候，卻對案件的真相感到難以置信，犯罪嫌疑人竟然有3人，甚至還都是未成年人。在本該為了前程未來奮鬥的年紀，卻做出如此喪盡天良之事，這到底是教育的失敗，還是環境縱容的結果？

蔣某、範某以及從某，三人經歷差不多，都是留守兒童，從小跟在爺爺奶奶身邊，要麼就是家中只有一個孩子，受盡了寵愛，要麼就是兄弟姐妹眾多，也得不到長輩的管束，再加上三人臭味相同，自小就鬼混在一起。

尤其是當三人上了高中，正處於青春叛逆期，再加上對情愛一事懵懂初開，三人便就此滋生了惡念，隨即將目光放到了同學歡歡身上。

歡歡家境不錯，自身修養極佳，不僅成績名列前茅，模樣長的也十分甜美可愛，在那個洋溢著青春的校園中，歡歡成為了同學心目中的女神。

按理來說，像歡歡這樣優秀的孩子，日常生活中其實與蔣某三人根本就沒有任何交集。可也就是因為放學的一次碰面，歡歡本該美好的人生，卻就此留下了一筆濃濃的汙點，乃至成為了她一生的夢魘。

2011年，歡歡為了在即將舉辦的舞蹈大賽中獲得名次，所以每次在放學之後都會特意到學校的練舞房練習，這天正好找準了感覺，當歡歡酣暢淋漓從舞蹈中結束準備回家時，已經是晚上6點多了。

好巧不巧，準備回家的歡歡在走出校園後不久，迎面就撞見了蔣某三人，歡歡倒是沒有在意這麼多，可蔣某三人卻不這樣想，當下就將歡歡圍了起來，並以蔣某生日為由，希望歡歡能夠賞個臉，跟他們去吃個蛋糕。

從未經歷過社會險惡的歡歡，並不知道蔣某三人打著什麼主意，想著這個法治社會他們也不會將自己怎麼樣，更何況自己與他們之間無冤無仇，又是同學，怎麼也不會對自己做出傷害性命之事。

於是，天真的歡歡竟然真的跟著蔣某幾人走了，且當她在酒店中看到事先已經準備的蛋糕之後，更是對蔣某生日深信不疑。可她卻不知，早在蔣某三人遠遠望見她的時候，所有的計劃就已經開始進行了，就連購買的飲料中，也摻了催情藥。

就這樣，當歡歡在三人的哄騙下，吃了蛋糕喝了飲料，隨即陷入了昏迷之後，彼時三人的惡行，這才真正開始。

剛開始的時候，蔣某三人還有些膽怯，都是受過義務教育的人，自然也知道這種行為已經犯法，此前三人雖然德行不端，但也不過是小打小鬧，可從來沒有觸及過法律，所以三人你看我我看你，沒有人做出行為。

直到蔣某嚷嚷了一句：“我們都是未成年人，怕什麼，就算被查出來又能把我們怎麼樣！”

此話一出，瞬間將三人的惡念打開了一個口子，再也沒有了顧忌的蔣某、範某，隨即先後便對歡歡實施了不軌。但從某終究還是因為良心未泯，做不出這種無恥之事，終究還是退出了這場犯罪，可他也並未揭發另外兩人，而是在周邊為兩個朋友把風。

至於被男同學下藥的歡歡，醒後發現自己裸身躺在房間，想到自己因為一時大意，最終釀成如此悲劇，無法接受這一結果的她，隨即趁著三人不注意告知了父母。蔣某三人下場，無疑被警方全部捉拿歸案。

確實，我國法律對於未成年人較為寬容，甚至對於未成人犯罪還能有法定從輕的情形，但這並不代表蔣某三人就可以抓住未成年人這一個漏洞，毫無下限的實施犯罪。更何況蔣某三人臨近18歲，由於已經年滿16歲，從法律上來講，其實已經到了完全刑事責任年齡。

既如此，蔣某三人透過藥物讓歡歡陷入昏迷，隨後趁著被害人處於不知反抗的特殊情況中，對其實施侵害，此舉已經構成了QJ罪。根據《刑法》第二百三十六條【QJ罪】以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

因此，蔣某、範某二人各自以QJ罪被判處了9年有期徒刑，青春正好的年紀，卻要在牢獄中反思自己的過錯。而從某雖然並未對歡歡實施不軌，但由於他也參與到了這次QJ行為當中，屬於幫兇，法律必定也不會輕易放過他。

只是，無論法律如何嚴懲蔣某三人，對歡歡所造成的傷害終究已經釀成，這對於無辜的她而言，又何嘗不是一種殘忍？青少年本是祖國的花朵，是未來的希望，此次案件的發生，也讓人們對教育開始反思，學校教育固然重要，可家庭教育才是影響一個孩子成長的關鍵。

（注：《案例 內蒙一少女被男同學下藥，醒後裸身躺在房間，最終釀成悲劇》人名均為化名，部分圖片為網圖；文章禁止轉載、抄襲）