農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 漁業

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

2022-11-28由 賽業生物cyagen 發表于 漁業

膽鹼受體有哪些如何分佈

相對小鼠來說,大鼠更合適用於毒理學、畸形學、內分泌學、腫瘤學、神經病學、實驗老年學、心血管、牙科和實驗寄生蟲學等領域的研究。

在神經退行性疾病方面,Pink1和DJ-1敲除的大鼠在8月齡時表現出中腦黑質多巴胺神經元50%以上的丟失,相比於小鼠表型的不明顯,大鼠基因編輯模型給了我們更多治療帕金森病的希望。這也是第一次在基因編輯動物模型中發現多巴胺神經元的丟失。同時這些大鼠也在檢測運動神經元功能的行為學實驗中出現了症狀。今天我們給大家分享一篇文獻,來解析大鼠在神經領域的應用。

研究背景

應激導致的神經炎症是抑鬱症發病的重要機制,經皮耳迷走神經刺激(taVNS)是一種治療抑鬱症的無創替代療法。迷走神經抗炎訊號是由α7菸鹼乙醯膽鹼受體(α7nAchR)介導,因海馬調節情緒且是α7nAchR分佈最多的區域之一。

因此,實驗採用α7nAchR基因敲除模式大鼠(賽業生物構建)探討海馬小膠質細胞上的α7nAchR在taVNS抗抑鬱中的作用機制。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖1。 taVNS干預部位-耳甲區。

研究

方法

將大鼠分為野生組、模型組、taVNS組、α7nAchR(-/-)+taVNS組、海馬α7nAchR拮抗劑+taVNS組(Hi MLA+taVNS)、海馬生理鹽水+taVNS組(Hi saline+taVNS),每組10只。

除野生組外,其餘大鼠應用慢性不可預知性應激方法(CUMS)造模42天,以製備抑鬱樣模型大鼠。造模成功後,對taVNS組、α7nAchR(-/-)+taVNS組、Hi MLA+taVNS、Hi saline+taVNS 大鼠連續干預21天,即taVNS無創刺激大鼠耳甲兩側,頻率為疏密波2 /15 Hz,強度為2mA,30min/次/天。分別在基線(-21d)、成模後(0d)、干預後(21d)各測量一次大鼠體質量、糖水偏好百分比、曠場實驗水平和垂直運動得分、強迫游泳靜止不動時間,以評估大鼠的抑鬱樣行為。

實驗結束後取材,應用Western Blot和免疫熒光技術觀察α7nAchR、NF-κB p65、p-NF-κB p65、IL-1β、小膠質細胞等指標變化。

研究結果

1//

體質量變化

結果顯示,造模前(-21d)各組大鼠體質量沒有統計學差異,組間具有可比性;成模後(0d),與野生組比較,其餘各組大鼠體質量明顯降低;taVNS干預第21天(21d),與模型組相比,taVNS組大鼠體質量明顯增加;與taVNS組比較,α7nAchR(-/-)+taVNS組大鼠體質量降低(圖2a1)。

基線時(-21d)各組大鼠體質量沒有統計學差異,組間具有可比性;成模後(0d),與野生組比較,Hi MLA+taVNS、Hi saline+taVNS組大鼠的體質量明顯降低;在taVNS干預21天后,與野生組相比,Hi MLA+taVNS與Hi saline+taVNS組大鼠體質量明顯降低(圖2 a2)。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖2。不同時間點各組大鼠體質量比較。

2//

糖水偏好百分比變化

結果顯示,造模前(-21d)各組大鼠糖水偏好百分比沒有統計學差異,組間具有可比性;成模後(0d),與野生組比較,其餘各組大鼠的糖水偏好百分比明顯降低,提示造模大鼠出現明顯的抑鬱樣行為。

taVNS干預第21天(21d),與模型組相比,taVNS組大鼠糖水偏好百分比明顯增加;與taVNS組比較,α7nAchR(-/-)+taVNS組大鼠糖水偏好百分比降低(圖3 b1)。

基線時(-21d)各組大鼠糖水偏好百分比沒有統計學差異,組間具有可比性;成模後(0d),與野生組比較,Hi MLA+taVNS、Hi saline+taVNS組大鼠的糖水偏好百分比明顯降低;taVNS干預21天后(25d),Hi MLA+taVNS與Hi saline+taVNS組大鼠的糖水偏好百分比有上升趨勢,且與Hi saline+taVNS相比,Hi MLA+taVNS組大鼠的糖水偏好百分比明顯降低(圖3 b2)。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖3。 不同時間點各組大鼠糖水偏好的比較。

3//

曠場實驗水平運動得分和垂直運動得分的比較

結果顯示,造模前(-21d),各組內沒有顯著差異,組間具有可比性;造模成功後(0d),與野生組相比,其餘各組大鼠的垂直運動和水平運動得分明顯下降。

經taVNS干預21天后,與模型組相比,taVNS組大鼠水平運動和垂直運動得分均顯著增加;與taVNS組比較,α7nAchR(-/-)+taVNS組水平和垂直運動得分降低(圖4 c1, d1)。經taVNS干預21天后(25d),與Hi saline+taVNS相比,Hi MLA+taVNS水平運動得分降低(圖4 c2, d2)。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖 4。 各組大鼠曠場實驗水平運動得分和垂直運動得分的比較。

4//

強迫游泳靜止不動時間的改變

造模前(-21d)各組大鼠在強迫游泳實驗中靜止不動時間無統計學差異,組間具有可比性;成模後(0d),與野生組比較,模型組、taVNS組、α7nAchR(-/-)+taVNS組、Hi MLA+taVNS與Hi saline+taVNS組大鼠強迫游泳靜止不動時間明顯增加,此實驗表明五組大鼠出現抑鬱樣行為。

taVNS干預第21天(21d),與模型組相比,taVNS組強迫游泳靜止不動時間減少;與taVNS組比較,α7nAchR(-/-)+taVNS組大鼠靜止不動時間有上升趨勢,但無統計學差異(圖5 e1)。經taVNS干預21天后,與Hi saline+taVNS組相比,Hi MLA+taVNS組靜止不動時間增加(圖5 e2)。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖 5。 各組大鼠強迫游泳實驗靜止不動時間的比較。

5//

taVNS干預後海馬α7nAchR、IL-1β、NF-κB p65和p-NF-κB p65表達量的變化

實驗結束後(21d),斷頭取腦,用Western Blot方法檢測各組大鼠海馬α7nAchR、IL-1β、NF-κB p65、p-NF-κB p65蛋白的表達。結果顯示,與空白組比較,模型組大鼠海馬α7nAchR表達降低,IL-1β、NF-κB p65、p-NF-κB p65表達明顯增加;與模型組相比,taVNS組α7nAchR表達明顯增加,IL-1β、NF-κB p65、p-NF-κB p65蛋白表達顯著降低。

與taVNS組比較,α7nAchR(-/-)+taVNS組大鼠IL-1β、NF-κB p65、p-NF-κB p65蛋白表達增加,因α7nAchR(-/-)敲除,故α7nAchR(-/-)+taVNS組大鼠海馬α7nAchR蛋白無表達。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖 6。 taVNS干預後海馬α7nAch、IL-1β、NF-κB p65和p-NF-κB p65表達量的變化。

6//

啟用態和靜止態的小膠質細胞數目比較

與野生組相比,模型組啟用態小膠質細胞數量明顯增加;與模型組相比,taVNS組靜息態小膠質細胞數目增加;與taVNS組比較,α7nAchR(-/-)+taVNS組靜息態小膠質細胞數量顯著減少;與Hi MLA+taVNS組相比,Hi saline+taVNS組啟用態小膠質細胞的數量減少(圖7)。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖 7。 啟用態和靜止態的小膠質細胞數目的比較。

總結

taVNS緩解了CUMS模型大鼠的抑鬱樣行為,降低了中樞的炎性反應,具有一定的全身抗炎作用;taVNS增加了海馬小膠質細胞膜上α7nAchR的表達增加,抑制了NF-κB p65及其磷酸化的表達,繼而減少了IL-1β等促炎細胞因子的釋放。因此,海馬α7nAchR/NF-κB訊號通路是taVNS發揮中樞抗炎以抗抑鬱的作用機制之一。

文獻前沿|大鼠在神經領域的應用

圖8。 海馬α7nAchR/NF-κB通路介導taVNS干預抑鬱模型大鼠的抗炎機制示意圖。

注:紅色箭頭表示病理狀態下,綠色箭頭表示taVNS干預。靜息態的小膠質細胞未啟用炎症訊號通路;在應激狀態下,海馬小膠質細胞啟用,IκB水解,NF-κB轉變為啟用狀態,即NF-κB與亞基p50和p65結合,發生核易位,繼而影響促炎細胞因子IL-1β的產生與釋放,放大機體響應促炎刺激而引起炎性反應;α7nAchR是介導迷走神經-炎症反射的關鍵受體,taVNS增加了海馬小膠質細胞上α7nAchR的表達,α7nAchR啟用可引起抗炎級聯反應,抑制了NF-κB的活化,繼而減少了IL-1β的含量;而taVNS並未明顯改善α7nAchR(-/-)大鼠的抑鬱樣行為和炎性反應,故α7nAchR是taVNS發揮抗炎以抗抑鬱的關鍵受體,α7nAchR/NF-κB訊號通路是介導taVNS中樞抗炎以抗抑鬱的作用機制之一。

原文檢索:

Wang JY, Zhang Y, Chen Y, Wang Y, Li SY, Wang YF, Zhang ZX, Zhang J, Rong P*。 Mechanisms underlying antidepressant effect of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation on CUMS model rats based on hippocampal α7nAchR/NF-κB signal pathway。 J Neuroinflammation。 2021 Dec 17;18(1):291。 doi: 10。1186/s12974-021-02341-6。 PMID: 34920740; PMCID: PMC8680337。