秦二世若不是胡亥，會不會有不一樣的結局？司馬遷早已給出答案

秦國一掃六國而建天下，這是我們都知道的一個歷史事實，可惜的是才建立起大一統的嬴政，還沒有來得及安定六國，就在巡視的道路上離世了。秦始皇從20多歲開始就追求長生之術，結果50歲的離世卻是因為“風餐露宿”沒有顧忌到身體，而寒氣入身引得病發，不知道秦始皇死的時候，會不會懊惱不已。

不過這斷然不會是他最懊悔的，他最懊悔的就是將扶蘇留在了北方修長城，而讓胡亥留在了自己的身邊，將皇位篡奪了去，還將他辛苦建立的秦國，沒幾年就給嚯嚯沒了。眾多歷史記載都說胡亥在繼位之後，聽信趙高實行暴政，逼得天下“共反之”，使得秦國滅亡。但秦國真是因為胡亥暴政而亡的嗎？那換個人繼位會不會有一樣的結局？

這個答案不用筆者說，司馬遷早就告訴了大家，司馬遷在撰寫《史記》的時候，就提出了自己的觀點，秦二世而亡主要是因為諸侯混亂，天下未定！這幾個字看似官方，但卻透漏出了很多的因素。這8個字描述出的結果就是，放在當時那樣混亂的格局裡面，除了一手建立起秦國的嬴政，換誰繼承秦國都將步上滅亡的道路，起兵之亂還是會發生。

首先六國各國的文化氛圍已經獨立形成很久，秦始皇將其硬性改變自己國家的歷史習慣，眾國並不會信服。其次秦始皇將各國的權貴勢力閒散安排，沒有給他們應有的地位，諸王侯必定也不信服。最後為了發展國家經濟，而過度奴役百姓，平民百姓也不信服。

諸多的不信服若是秦始皇在世，還可以改變一二，緩和了之。但秦始皇這個震懾的人物倒臺，民心自然就會浮動激烈，若是沒有強悍的手段，很難再造統一局勢。所以起義大火點一處，就可迅速蔓延，秦二世在此時是誰繼承，也就沒有了任何關係。