9旬老太被蜇死，子女怒告8天前摘馬蜂窩小夥，法院：無因果關係

前段時間，衢州的9旬老人章老太在村裡被馬蜂攻擊，蜇傷後由兒女們緊急送往醫院進行搶救。但因為蜂毒造成多器官功能衰竭，最終搶救無效死亡。令人感到疑惑的是，這蜇人的馬蜂是從哪裡來的？

章老太被蟄8天前，另一個村子的村民趙某聽說章老太所在的村子裡有馬蜂窩，就約上錢某一起來找。他們在離章老太被蟄位置不遠處的一棵大樹上找到了馬蜂窩，並摘走了大部分，留下少部分未作處理。8天之後，就發生了章老太被蟄中毒，進而身亡的事情。

章老太的兒女們認為，趙某和錢某摘馬蜂窩後留有殘餘，才導致母親被蟄。所以對於母親的死亡，他們應該負全責。因此，兒女們將趙某和錢某告上法庭，要求賠付26萬多元。法院經過走訪調查之後，認為趙、錢二人摘馬蜂窩在8天之前，老人被蟄在8天之後，中間不存在絕對因果關係，且老人兒女們無法舉證證實，因此沒有支援他們的訴求。

雖然法院沒有支援章老太兒女們的賠付要求，但是趙、錢二人摘走馬蜂窩之後，卻沒有對原處進行妥當處理，這種不當行為給周邊人留下了一定的安全隱患。

馬蜂是比較危險的攻擊性昆蟲，處理不妥當，就會威脅到一定範圍內居民的安全。因此摘馬蜂窩之後，最妥當的是打119找消防員來幫忙處理現場。如果有能力，就要把馬蜂窩全部處理乾淨，並將馬蜂窩原來的位置用火燒一下，徹底趕走馬蜂。這樣才不會容易留下後患。

而人在被馬蜂蜇後，蜂毒透過蜂刺進入人體，如果是本身抵抗力差或者對蜂毒有過敏反應的人，就非常危險。這類人會容易出現時間或長或短的頭暈、嘔吐、呼吸不暢等。嚴重者則容易出現過敏性休克、急性的腎功能衰竭等，危及生命。所以，如果不小心被馬蜂蜇傷，一定要立即對傷口進行妥當處理。

像案例中的章老太，九旬高齡，自身抵抗力差，就醫前又沒有妥當處理傷口，造成死亡並不讓人意外。可以說，老人的確是因被馬蜂蜇傷而死，但是蟄傷老人的馬蜂究竟是不是來自趙、錢二人摘走馬蜂窩後所殘留下來的部分，這個就不好判斷。

2019年10月份，在四川筠連縣同樣發生過一起村民摘取馬蜂窩後不做善後處理，後有人被蟄中毒身亡的事件。當時黃某等幾個村民摘取馬蜂窩，到馬蜂蜇傷村民王方書的間隔時間不到20個小時，侵權的因果關係成立。後法院在宣判時，受害人王方書被認定負有70%的主責，而摘取馬蜂窩的幾名村民均攤30%的侵權責任，最後賠付6萬多元。

兩相對比之下，從馬蜂窩被摘到章老太被蟄傷，中間間隔8天之久，侵權責任就不好界定。而且受害人王方書不到70歲，身體狀態較好，還具備一定的經濟能力。章老太卻已9旬高齡，身體狀況要差很多，絲毫意外狀況都容易出現生命危險，經濟方面也多以兒女贍養為主。在這種情況下，兒女們索賠26萬，金額有過高之嫌。再加上又拿不出足夠的證據，官司打輸就很正常。

所以，儘管逝去的老人很無辜，無法拿出證據證明她就是被趙、錢摘馬蜂窩的行為直接所害，這二人就無責。

你們認為，趙、錢二人應不應該為章老太的死負責任呢？