司馬懿在曹操手下獲得過重用嗎？為什麼曹操不殺司馬懿？

司馬懿在曹老闆手下裝慫，穩穩當當地做了幾年官，曹操愛其才，不光讓他輔佐世子曹丕，出去打仗還讓司馬懿隨軍，不過這時候司馬懿的定位還是個謀士，並不能接觸到兵權。可是仗著給曹老闆出謀劃策，司馬懿也是能體現自己的價值，保證自己不被隨時幹掉。

司馬懿開始輔佐曹丕

到了建安二十四年（219年），這一年司馬懿40歲了，曹操也64歲了，他升司馬懿為太子中庶子，這個相當於太子的老師，也就相當於正式任命司馬懿為世子曹丕的輔臣。司馬懿也不再掩藏，開始名正言順的為曹丕出謀劃策，曹丕更加信任和重用司馬懿，當時曹丕身邊還有陳群、吳質、朱鑠等謀臣，他們三個與司馬懿並稱“四友”，曹魏政權新計程車族班底初見雛形。

我們稍微回顧下從司馬懿29歲來到曹老闆身邊，到他40歲這11年間曹魏政權發生的幾家大事，以此來看司馬懿的地位如何水漲船高：

1、

208年，司馬懿29歲

——曹操最寵愛也是最器重的小兒子曹衝病死，年僅13歲，由此王位之爭只在曹丕和曹植之間展開；

2、

210年，司馬懿31歲

——曹操在原有人才選拔政策的基礎上，下令唯才是舉，此舉意在削弱舊有的漢朝士族勢力，以及平衡曹氏宗親的權力。朝中逐漸分為兩派，以崔琰為代表的舊門閥士族和毛玠為代表的的新門閥士族，二者同在朝管理人員選拔，相互制衡。

3、

211年，司馬懿32歲

——曹操在朝中勢力進一步擴大，曹丕進位五官中郎將，實為丞相之副，父子二人權傾朝野。曹丕自此賓客如雲，羽翼漸豐，跟對人的司馬懿自然不必說。

4、

212年，司馬懿33歲

——曹操的重要謀臣荀彧自殺

5、

213年，司馬懿34歲

——曹操進位魏公

6、

214年，司馬懿35歲

——曹操在軍事上的重要謀士、荀彧的侄子、算無遺策的荀攸病死，自此，曹操手下五個重要的謀臣郭嘉、荀彧、荀攸皆死，程昱、賈詡年老，有退居二線的意思，其餘能制衡司馬懿的寥寥無幾。

7、

216年，司馬懿37歲

——曹操晉爵魏王，同年賜死崔琰，崔琰在舊門閥之中比較有影響力，並且他是曹植的岳父，所以這個人的死不光是被人冤枉，還有可能是曹操為曹丕繼位掃清障礙

8、

217年，司馬懿37歲

——曹丕被正式立為世子，司馬懿跟對人了！

檻內人戲談原創，轉載請註明出處

司馬懿開始輔佐曹丕

來到建安二十四年（219年），曹操又任司馬懿為軍司馬，這個官類似於兵部中郎，司馬懿也算是從文職開始沾染軍務，不過他這次主要為曹操做的建議是屯田。古代打仗，其實拼的還是國力，有些焦灼的戰事，最後都是在比錢和糧。諸葛亮北伐就多次受困於糧草，因為糧食一斷，軍心不穩，很可能產生譁變。這次司馬懿的建議就被採納了，而且產生不錯的效果。

同時，司馬懿又展示出了他知人識人的出色能力。當時關羽在荊州，曹操任命的荊州刺史胡修和南鄉太守傅方人品有些問題，都不是踏實做事的好官，反而有欺壓百姓的行徑。司馬懿看透了兩個人的秉性，向曹老闆發出預警，覺得這兩個人不適合放在那麼重要的戰略位置當官，應該立刻換掉，可曹老闆不以為然。後來漢水暴漲，關羽趁機北上水淹七軍，一舉擒于禁、斬龐德，威震華夏。胡修和傅方几乎沒有抵抗，直接投降了關羽。

這時候樊城告急，距離許昌只有600裡左右，曹操擔心樊城有失，威脅到自己，想帶著獻帝退到黃河以北。司馬懿此時連忙勸阻，理由如下：

1、于禁雖敗於關羽，但曹魏的根基未動，樊城尚有曹仁堅守，沒必要反應過激，立刻遷都；

2、如果此時曹操帶著獻帝退到黃河以北，一方面會讓孫劉兩家覺得自己在示弱，另一方也會讓前線的軍民思想波動，可能會臨陣倒戈，產生連鎖反應。到時候黃河以南可能盡失。

3、關羽雖聲勢浩大，但也是孤軍，一方面沒有劉備從西邊試壓，另一方面東有孫權在後伺機而動。只要聯絡孫權，曉以利害，孫權必會出兵偷襲。

這番分析十分冷靜、全面，將敵我態勢一一列明，也使曹操暫時打消了北撤的念頭，採用了司馬懿的建議，聯絡孫權，共擊關羽。結果呂蒙白衣渡江偷得荊州，關羽腹背受敵，終於被東吳所殺，樊城之圍得以解除。

檻內人戲談原創，轉載請註明出處

司馬懿為曹操獻計，解了樊城之圍

後來，曹操覺得荊州地區的民眾距離敵人的領地太近，擔心他們隨時叛變或者被吳蜀兩國拉攏過去，就準備把當地民眾遷移到後方。司馬懿又提出了不同的意見，他覺得荊州連年戰事，當地百姓已經習以為常，誰來就聽誰的，這種習慣不是遷移到其他地方就能改變的，甚至可能在新的居住地反叛，變成流民。何況百姓都是安土重遷，現在關羽新敗，民眾心內惶恐，偷偷觀望，這時候強制讓他們搬離故土，傷了民心，可能會起反作用，要麼就地叛亂，要麼直接跑去吳蜀的地盤，這樣的結果就與遷民的初衷背道而馳了。

曹操再次採納了司馬懿的建議，果然當地民眾繼續安心屯田，同時，之前逃難的百姓也陸續回來了。

司馬懿在這一系列事件中展示出了相當全面的才能：

第一，建議換人，證明了他有識人之明，而且他就事論事，從邊防穩定的角度去說，避免曹老闆以為他是有私心；

第二，阻止北撤，證明了極高的戰略思維和對形勢精準的判斷，說明他對政治、軍事有很深的見解；

第三，安撫民心，證明了司馬懿深知基層情況，瞭解百姓之苦，又能掌握人心。

這也是他能深得曹丕寵信，同時又讓曹操捨不得殺的原因之一。

公元220年，司馬懿41歲了，這一年，一代梟雄曹操病逝，終年65歲。曹丕繼位為魏王，並安排司馬懿主理曹操喪事，司馬懿做得十分出色，井井有條，二位三國時期重要的人物就這樣做了告別。

司馬懿為曹操獻計，解了樊城之圍

曹操在世的時候，對司馬懿本來是想殺掉的，因為他看出了司馬懿的才幹，也看出了司馬懿的野心。可他不殺司馬懿的原因，僅僅是曹丕的維護和司馬懿的裝慫嗎？我覺得並不是：

首先，司馬懿的鷹視狼顧、雄心壯志在曹操那裡是藏不住的，即使後來裝慫，曹老闆如果不想買賬也是沒用的；

其次，曹丕不光維護過司馬懿，還維護過周不疑，但是對這個十幾歲的孩子，曹操因為自己覺得曹丕駕馭不了他，而決然殺掉。所以曹丕的極力維護並不是根本原因，而是要曹老闆覺得是否可控；

再者，司馬懿的能力是全方位的，政治、經濟、軍事都有較高的見解，這樣的全才要超出同期的陳群、鍾繇等人。我們說曹操不可能把所有人都殺了，他也要給自己的兒子留可用之人，殺了司馬懿，誰人去抗衡諸葛亮和陸遜？

最後，

那麼曹老闆極有可能是不得不用司馬懿的，畢竟曹丕雖然在政治手腕上不輸他爹，可帶兵打仗的水平跟孫權比，可謂是半斤八兩。那麼曹老闆是如何控制司馬懿的呢？我覺得他的底線就是不給司馬懿兵權，只讓他出謀劃策！所以司馬懿在曹操時期，做過的無非是文員、秘書、後勤這樣的工作，他雖然可以給建議，但是他沒有實權！

如果司馬懿真的像程昱、賈詡那樣，甘心當個謀士，運籌帷幄一下，也許歷史會改寫。那麼曹操死後，曹丕能否像自己老爹一樣，壓制住司馬懿呢？我們下一章再說！

往期文章回顧：

「檻內人物傳」鷹視狼顧的人生贏家司馬懿（三）

檻內人戲談原創，轉載請註明出處