微博大V評論羅永浩：不是合格企業家！為什麼老羅總招黑？

熟悉我的朋友都知道，我是一個”錘友”。基本上我對身邊的朋友都推薦過錘子的手機，雖然買的也不多，但是並不影響錘子手機在我心中是國產手機最好看且最好用的手機。俗話說”蘿蔔白菜，各有所愛”，我因為推薦錘子手機，經常被網友說成是”水軍”。我發現現在的大部分網友，只要在網上看到和自己意見相左的評論，要麼是和對方開罵，要麼就說對方是水軍，來洗地了。總之在他們眼裡，別人都是因為利益關係而給別人宣傳的。

今天要說的不是這些網友，而是一個微博大V。昨天微博上一個叫”孤鴻澤”的人發表了一篇文字，說的是”一萬小時定律”。這個相比大部分人也聽說過，就是說一個人在一件事上投入的時間超過一萬個小時，那他就會是這個領域的專家。這個說法我個人是贊成的，後來這個作者說著說著，就提到了一個”反面教材”，就是羅永浩。說他是一個“不合格的企業家”。

他分析了一下羅永浩現在手機做得不好的原因，就是因為無論從開始的英語教師，還是中間的牛博網，到現在的錘子科技，他”看似很努力，但都沒有堅持一萬個小時”，也就是說，他覺得老羅在這幾個領域都是”不專業”的，所以註定會是失敗的。甚至還把老羅比喻成小時候我們學習的”小貓釣魚”裡的小貓，總是左顧右盼，不專心釣魚，所以一個也沒有釣到。

其實這個作者寫的完整的文字，讓一個不太熟悉羅永浩的人來看的話，是非常容易被帶進去的。但是一旦有個比較熟悉這個過程的人，且有點獨立思考能力的人看到他的文字，就知道這個人的話真的是漏洞百出，而且全文充斥著自以為是的武斷和臆測。 我就實在想不通，為什麼老羅這麼招黑

首先他說的，老羅連續創業的幾次都沒有”成功”，這個問題我就不是很理解。怎麼才叫成功？公司上市叫成功？那麼華為就不成功了；年營業額超過10億100億？那麼這個世界上絕大多數的企業沒有一個成功的；所以我就挺想問一下這位大V的，他對成功的定義是什麼？是你老人家點頭同意才可以？牛博網當時集結中國絕大多數的精英知識分子，如今很多領域的專家和名人大咖當年都入駐在牛博網，比微博更有專注度，比知乎更有權威性，你說它是不成功的？

老羅英語培訓機構，在做手機之前已經開始盈利了，最後因為注意力放到手機上所以沒有再做。僅僅是因為這樣，所以英語機構也是失敗的？所以一個企業應該堅持多少年屹立不倒才算是成功？您老人家給說個準數行嗎？別老讓人猜測。

再說手機。現在錘子科技現狀確實不好，但是這就是失敗了？錘子第一款手機T1，獲得了有”設計界的奧斯卡”之稱的IF金獎，這是迄今為止中國大陸唯一一款手機獲得這個獎項，結果也不能入孤鴻澤老人家的法眼。更有意思的是，有人在評論中指出這個問題，結果孤鴻澤回答說，產品得獎和公司成功沒有關係，而且很多獎都是掏錢都能拿的，還有很多獎發出去都沒有人領。

坦率的講，在看他其他文字的時候，儘管有很多話都是錯的，但是我能感覺到他儘量是在以道理說服別人。但是看了這個回答之後，我發現他僅僅只是為了要證明”老羅是失敗”的而說的。一個微博大V，堂而皇之的說有些獎是可以用錢買的，來否定IF金獎的價值，你如果是個科技圈裡的人，就應該知道每年有多少產品為了贏得IF金獎做的努力。在孤鴻賊眼裡，可能衡量一個人或者企業成不成功，只有錢能代表。按照這個邏輯，那麼電影圈裡什麼奧斯卡、金棕櫚、金熊獎、金馬獎獲獎作品就有什麼可驕傲的了。因為那些獲獎電影在票房，大部分連國內一些流量明星主演的評分不超過4分的電影。

孤鴻澤老人家還自詡說在IT圈裡幹了15年，能與自己競爭的少之又少。但是國內大部分人怎麼從來沒有聽說過你的大名？中國富豪榜上怎麼還是馬雲馬化騰？怎麼把您這個擁有12252個粉絲的大V給遺漏了？太可惜了。

我對孤鴻澤一點也不瞭解，尤其是他說完了那些話之後，我就更提不起興趣去了解了。一個隨隨便便按自己的喜好去定義成功的所謂在IT屆混了15年的”成功人士”，能說出這樣的話我還是比較吃驚的。都說IT行業的人嚴謹，孤鴻澤老師是個例外，也是個意外。我覺得以後孤鴻澤老師以後可以自己成立一個民間組織，就叫”我說你行你就行”特別辦事處，一個企業成不成功，賺不賺錢，得沒得獎都不重要，重要的是你得到孤鴻澤老師的點頭了沒有。尤其是IT屆的，更要小心點，孤老有15年的行業經驗，如果你在這個行業工作沒有他的年頭長，你就別去找羞辱了。

最後，祝願孤鴻澤老師安康，以後中國成功企業的多少就看您老人家了。