因私自“殺豬賣肉”，獲利0.58元，農民老田被罰款10萬元，老田狀告市監局：農村糧食豬，拉到集市賣，一共賣了30元，何故天價罰款

因私自“殺豬賣肉”，獲利0。58元，農民老田被罰款10萬元，老田狀告市監局：農村糧食豬，拉到集市賣，一共賣了30元，何故天價罰款？

（案例來源：吉林省舒蘭市人民法院）

老田是地地道道的農民出身，事發當天，市監局工作人員在例行檢查時，發現老田將未經檢驗、檢疫而宰殺的83。28kg豬肉對外銷售，被查獲時，已經銷售0。6kg豬肉，銷售所得30元，獲利0。58元。

市監局認為，老田私自殺豬賣肉，違反了法律規定，遂對老田作出沒收違法所得0。58元、沒收違法經營的豬肉82。68kg、罰款10萬元的行政處罰。

老田看到天價罰款，認為自己銷售的是農村糧食豬，比飼料豬健康的多，遂拒絕簽字，一紙訴狀將市監局告到了法院，老田認為：

其一，《行政處罰法》第4條規定：行政處罰所適用的處罰種類和處罰幅度要與違法行為的性質、情節及社會危害程度相適應。

自己身為農民且初次違法，數額較少，市監局卻開出天價罰單，違反了行政處罰的過罰相當原則。

其二，《行政處罰法》21條規定，違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。

本案中，自己銷售的豬為自家所養的豬，所得利潤共計0。58元，完全可以忽略不計，這就說明自己在市場上違法行為也是可以忽略的，違法程度微乎其微，不存在危害社會後果的可能，所以對自己應當不予處罰。

綜上，請求法院撤銷對市監局的行政處罰。

面對老田的指控，市監局認為：

《食品安全法》規定，銷售未經檢驗、檢疫的肉類，違法生產經營的食品貨值金額不足1萬元的，處10-15萬元罰款；貨值金額1萬元以上的，並處貨值金額15-30倍罰款。

老田認為自己的行為違法程度微乎其微，不存在危害社會的後果，所以不應當處罰，不符合法律規定，也不符合該法的立法精神。

本案中，老田所銷售的未經檢驗檢疫的豬肉流入市場並已經售出，其行為已具有社會危害性，應當受到行政處罰。

依據現有事實來看，老李銷售的豬肉不足1萬元，應當在10-15萬元的區間內罰款，市監局給予10萬元的罰款，已經是從輕處罰。

所以，市監局對老田的行政處罰符合法律規定，程式合法，適用法律準確，請求人民法院駁回老田的訴訟請求。

@以案普法

農村殺年豬是每年都有的事，很多農村朋友都會吃一部分、賣一部分，由於是糧食豬，從來不缺買家，很多人認為農村地區可以私自殺豬賣肉，其實這種想法是錯誤的。

《生豬屠宰管理條例》第2條規定，除農村地區個人自宰自食的不實行定點屠宰外，任何單位和個人未經定點不得從事生豬屠宰活動。

也就是說，農村地區可以自己殺豬，但不能涉及到任何形式的販賣，否則縱使是美味的農村糧食豬，也要接受最低10萬元的罰款。

就本案而言，法院經過認真審理後認為：

首先，由於食品安全事關公眾身體健康與生命安全，所以法律設定了較高的起罰點，老田雖然認為處罰10萬元過高，但已經是區間範圍內的最低值，所以並未違背行政處罰的基本原則。

其次，老田雖然稱豬是自己家所殺，但沒有舉證證明，況且國家實行生豬定點屠宰制度，老田私自屠宰的行為存在食品安全隱患。

因此，市監局的處罰正確，對老田的訴求予以駁回，案件受理費，由老田自行承擔。

獲利0。58元，罰款10萬元，乍一看，覺得似乎是天價罰款，但其實是符合法律規定的。

透過本案，也提醒所有的讀者朋友們，生豬一定要集中定點屠宰，並且檢疫合格後才能銷售。

那麼親愛的讀者朋友們，你們如何看待此事，歡迎留言、評論、交流。

以案普法

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com