女子否認丈夫私自請人代孕所生孩子與自己是母子關係，法院支援

阿強（化名）和美玉（化名）結婚多年，兩人感情不錯，一直是和和氣氣的，結婚後生了一個女兒，現在女兒已經上大學了。二胎政策全面開放後，阿強想要個兒子來“繼承家業”，美玉想了想也同意了。但因為兩人年紀也不小了，自然受孕很難實現願望，於是他們選擇了“試管嬰兒”，在經過一系列操作後，美玉總算是懷上了，但不幸的是，沒多久這個胚胎就被

診斷為胎停育

，人工流產後美玉短時間內也不能再次嘗試人工受孕了。

眼看著生子願望落空，阿強打起了代孕的歪主意，因為怕美玉不同意，阿強偷偷和代孕機構聯絡，簽了代孕合同，直到孩子出生，美玉都不知道孩子的存在，但孩子出生醫學證明母親欄上填的卻是美玉的名字。

當美玉得知自己“被當媽”，並沒有為白撿一個兒子而開心，一方面，那個胎停的孩子離開還不到一年，丈夫就迫不及待找代孕再生一個孩子，這極大的傷害了美玉的自尊和多年來對丈夫的感情，讓美玉在心理和生理上都沒辦法接受孩子；另一方面，美玉擔心自己作為孩子的“法律母親”，將來會產生撫養、贍養、繼承等方面的糾紛，影響自己的女兒。思來想去，美玉想透過訴訟的方式，否認自己和那個透過代孕出生的孩子的親子關係。而丈夫阿強為了家庭和睦，也答應了美玉否認和孩子的親子關係的要求。

依法確認不存在親子關係

親子關係根據產生根據的不同，可分為自然血親的親子關係和法律擬製的親子關係，前者基於子女出生的事實產生，後者基於法律的認可而設定，包括養父母養子女關係和形成撫養教育關係的繼父母繼子女關係。

本案中，美玉與阿強系夫妻關係，小A（化名）的出生醫學證明記載其母親為美玉，父親為阿強。出生醫學證明系因小A出生而出具的，原則上屬於自然血親範疇下的親子關係，具有很強的證明效力。根據該出生醫學證明，按照一般推理，可以直觀判斷小A與美玉及阿強存在血緣上的親子關係，即二人的婚生子女。但是，本案中根據美玉提交的其本人的診斷證明、門診病歷等材料，結合病歷內容及小A的出生時間，從事實上可以直接推匯出小A絕非美玉本人分娩所生之子。

針對二人是否存在人工授精的情況。阿強明確表示，小A不是其與美玉人工授精而生，也不是雙方代孕子女。美玉亦表示小A不是其代孕所生，在2019年以前也不知曉小A的存在，亦從未見過小A。

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條規定，

父或者母向人民法院起訴請求否認親子關係，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以認定否認親子關係一方的主張成立。

本案中，就是否存在血緣上的親子關係，雙方均不申請進行親子關係鑑定。阿強認可小A與美玉不存在親子關係。

最終，法院支援了美玉的訴訟請求，確認其與小A不存在親子關係。

每次出現“代孕”相關問題，都會引起很多爭議，有人覺得代孕是你情我願的事情，法律憑什麼禁止。面對這種質疑，我認為這個案件就是一個很好的回答，對於看客來說這不過是一紙文書，但對那個被生下來的孩子來說卻有可能是一生的痛，如果他知道自己的出生不過是一場交易，所謂的“親生父母”為了擺脫他甚至還打了場官司，他真的還能開開心心地長大成人嗎？

“代孕”的本質是商業行為，買的是子宮，收穫的是一個孩子，在這個鏈條上，人和物有什麼區別？

事實上，我國法律對代孕雖然沒有作出明確的規定，但民法典對從事人體基因、人體胚胎等醫學活動，以及禁止買賣人體細胞作出了規定，雖未正面迴應代孕問題，但也間接否認了代孕的合法化。

這個事件後，美玉一家似乎回到了過往平常的生活中，但是真和以前沒有區別嗎？大概只有當事人才知道了。

父或者母向人民法院起訴請求否認親子關係，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以認定否認親子關係一方的主張成立。

有法律問題可以點選下方小程式諮詢專業律師↓↓