古代人常說的的一句話，客官，打尖還是住店？為何會說“打尖”？

在現實生活中存在著眾多的方言和術語，這些話語也都彙集成了濃重的地域色彩。不過自古至今的發展過程，古人那裡也同樣存在著一些便語。甚至在我們的語文課本中，也有著古人的通假字這種形式。所謂的通假字其實就是古人的錯別字，那麼古人在古代的便語又有哪些呢？

在諸多古裝劇裡面，經常能聽到一些夥計招待客人。上來就先問“客官，打尖還是住店？”這些在古人的行餐露宿過程中，說的一些簡便話術。住店的意思很好理解，可為什麼會說打尖呢？這裡面有什麼樣的學問？

打尖的來源

其實打尖的主要來源，是宋元時期的諸多戲曲小說當中出現的。漸漸發展到明清階段，小說的發展越來越好，很多小說裡面都用打尖，這也影響了我們現代的古裝劇。打尖到底是什麼意思呢？

打尖的意思就是指吃飯歇息，這種歇息並不是單純的住店，只是客人短暫停留歇息一下。古代的客棧往往設在道路旁，很多也是處在主幹道。來往的商旅行人確實很多，可不見得是誰都會在這裡住下來。很多人只是暫時停下來歇腳，吃個飯喝個茶然後繼續趕路。當時的客棧不僅僅會提供住宿，還會提供吃飯的服務，確實是比較方便。

打尖的兩種解釋

可為何要說是打尖呢？後來也有人試圖尋找這個問題的答案，就得出了兩種可能的結論。

第一就是

指打發舌尖，這也有吃飯的含義

。臨時停下來吃個飯，用打尖來形容是非常合理的。古代各行各業都有一些專業的術語，來往的客商也明白這些話。畢竟這些術語解釋起來容易很多，沒必要再說一大堆。兩邊都會覺得非常麻煩，打尖就屬於其中一種術語。

第二種是由打火引申過來的。在《聽雨叢談》中寫道“又見宋元人小說，謂途中之餐曰‘打火’，自是因火字而誤為尖也。”要是解釋為打火就很正常了，既然

打尖是指停留吃飯的意思

。那麼就需要商家燒火做飯，古代做飯是用鍋灶。平時是不可能開火的，只有吃飯的時候需要開火。既然要準備飯食，就肯定要趕緊生火做飯，用這個詞來形容就很合理。《西廂記》這些作品裡面，也曾寫過去客棧吃飯叫打火。

這兩種顯然後者更加合理，第一種其實是站在現代人的角度。沒有考慮語音的問題，我們現代人的發音與古代是不一樣的。很多字在古代不是這麼唸的，明清時期的官話方言與普通話的差距是比較大的。

因此打尖這個詞，在當時也不是按現在的讀音唸的，它與諧音暗示是不太一樣的，所以打發舌尖這種說法是不正確的。不過反正這些詞語古裝劇經常用，這樣引申也比較好理解，這麼說也就沒啥問題了。

至於打尖為什麼會是由打火引申過來的，可能是人們誤讀的。畢竟音節每個朝代都不太一樣，會發生混亂也很正常的。還有一種可能，就是與打火的方式有關，古代沒有打火機這些東西。

即便後來頂超科技發展較快，生火也是依靠火石，火鐮這些東西。這些障其倍東西也都是依靠尖端碰撞生火，因此用打尖來代指打火。可能是表示打火的方式，畢竟直接說打尖對方就明白是讓自己趕緊打火。無論是打尖還是打火，兩種在文獻中隔呈價都經常用，只是後來影視劇裡面更多采納打尖，漸漸就忽視了打火。

打尖在現實生活中的理解

有一點需要注意，打尖這個詞可不是什麼地方都能用的。它在北方方言裡面才是這樣的意思，而在南方是不同的，廣東等地就是指插隊。畢竟中國這麼大，南北兩地的方言還是不太一樣的，北方客棧裡面是這麼一個意思，可南方就不能這麼說了。

古代南北各地的交通不太方便，人們的流動性也相當有限，很多人一輩子都出不去，至於南方人要到北方生活就更艱難了，打尖這種詞更多用在文學作品裡面，還是由於明清時期，大部分的文學作品都是以北方為背景的。

明清兩朝的都城都在北京，政治中心自然還是在北方。很多大事也都是這些地方出來的，那重點寫北方也很正常。因此在諸多作品裡面都採納北方的方言，打尖也就更多是按照打火的意思去理解。隨著文獻作品的推廣，人們對於打尖的理解也已經固定了，更多都是按照打火去理解。也只有熟悉廣東等地方言的人，才明白打尖的另外一種含義。

這也不得不感慨中國實在太大了，同樣的詞在不同的地方都有不一樣的解釋，方言也不太一樣。現代人要想理解打尖，其實就按照打發舌尖去理解也一樣。當然，酒店這些地方也沒什麼人會說打尖了，它作為古代語言的一種代表。實用性已經越來越弱，也漸漸成為封建社會習俗的一種象徵了。

結語：

在古代發展的過程中，打尖這個詞之所以在古代比較常用，最主要的還是因為它獨有的便利性。一些術語的發生以及發展，都有著它的特殊的意義。尤其是古代這些約定成俗的話語，打尖的流行也一定有它的合理性的存在的。

圖片來源於網路，若有侵權，請聯絡作者刪除！