固體飲料冒充配方奶粉，只因作惡成本太低

湖南再現“大頭娃娃”。這個“再”字讓人心情格外沉重。

發育遲緩，體重下降，不停拍頭，頭骨畸形酷似大頭娃娃，症狀和2008年奶粉患兒類似。這些孩子都食用了一款名為“倍氨敏”的“特醫奶粉”。

前不久，中國政法大學羅翔老師在普法節目中，提到了一名叫郭利的人，作為“結石寶寶”的父親，他向廠家索賠，2010年被法院以敲詐勒索罪判刑5年，2017年廣東高院重審此案郭利無罪。5年牢獄之災，郭利人生全改，老婆離了，身體殘了，工作丟了，2008年時郭利年薪百萬，一場維權下來，他已經不名一文，只能靠父母低保生活。

12年前，“三鹿”事發，大量嬰幼兒因食用劣質奶粉，出現營養不良綜合症狀，涉及多個奶業大品牌。責任人員免職、判刑，三鹿董事長田文華被判無期。人們現在還記著她，替她數著日子，獄中她獲三次減刑，再有6年就出來了。

三鹿奶粉事件可謂是創痛巨深，其惡劣影響至今仍未完全消除，據說魚的記憶只有一秒，人的記憶難道只有十幾年嗎？

“大頭娃娃”在湖南郴州已經不是第一次了，這次出事的是“倍氨敏”，一年前是“舒兒呔”，家長們還在維權路上。都是固體飲料，冒充配方奶粉。

不是奶粉，是固體飲料。問題是，為什麼那麼多家長會當它是奶粉，給嬰兒當主糧？

廠家說了，我們生產的是固體飲料，誰讓你當成配方奶粉，當地市場監管和衛健委也試圖把責任推給家長“認識不足”。那麼家長們是怎麼掉坑裡的？

坑之一：母嬰商店。

導購員極力向家長推薦，說這就是他們要找的特醫奶粉。郭先生兒子今年3歲，從六個月開始已經喝了89桶，他反應孩子從會說話喉嚨就一直沙啞。“奶粉”搖不勻出現結塊，店員就說，漂浮物是營養……這裡的問題，究竟是廠家授意暗示，還是母嬰商店誤導？

坑之二：醫院。

據報道，此類產品主要流向母嬰和醫務渠道，在繳納一定“進門費”後可進入醫院院內商店銷售。而醫院消化科、兒保科、兒童ICU等有處方權的大夫，都是銷售人員重點“公關”的物件。劉女士帶孩子到醫院查過敏源，醫生說普通奶粉不能吃，只能吃“特殊奶粉”，強力推薦到醫院對面母嬰店購買這款“舒兒呔固體飲料”。有家長還留著醫生開的處方箋：

孩子牛奶過敏，只能找替代乳品，家長又不是專家，未必會上網查，對母嬰店推薦可能將信將疑，但是他們肯定會聽醫生的。導購員非專業人士，但是

醫生不會不知道把飲料當奶粉食用會造成什麼嚴重後果。

家長說：“如果一個大人每天喝可樂當主食會怎樣？更何況小孩。”兩三歲的孩子不會說話，難受了只會拍腦袋，為了60元的回扣，把良心、職業道德全都賣了。涉事醫生停職一年處分，涉事商家退一賠三，作惡的成本這樣低，誰會把教訓當回事？

市場監管總局責成湖南市場監管部門徹查，依法從嚴從重處罰。此事在當地推諉扯皮已經一年之久，“舒兒呔”事發後，郴州市場監管局就表示要對轄區內所有醫院及批發零售藥店、母嬰產品經銷店進行拉網式檢查，但是屬縣還是出現了“倍氨敏”。希望這一次能動點真格的。