獨居女子門前安監控 鄰居大爺起訴：侵犯我的隱私權

■ 四川綿陽獨居的35歲楊女士被起訴了，起訴她的是門對門的鄰居82歲的李大爺，起因是楊女士安裝在入戶門上方的監控攝像頭。李大爺起訴稱，楊女士的攝像頭可以拍攝到他家的入戶門及客廳，侵害了自己的隱私權等合法權益。

■ 面對李大爺的起訴，楊女士稱，她通常是獨自居住，經常有外賣人員和陌生人前來敲門，且李大爺經常裸露上半身、只穿內褲站在樓道和入戶門口處，被她多次撞見，出於婦女自我保護意識安裝了監控攝像頭。

■ 近日，綿陽市遊仙區法院作出判決，楊女士將攝像頭的角度予以調整，攝像頭不得拍攝到李大爺的入戶門內，並刪除已拍攝到的李大爺入戶門內區域的錄影。

安全起見

獨居女子在家門口裝上攝像頭

楊女士家住綿陽市遊仙區某幢樓的頂樓，這層樓共有兩戶人，除了楊女士，還有和她門對門的李大爺。工作之日，楊女士通常是自己獨居，但是，她多次發現外賣人員和陌生人前來敲門，為安全起見，她在自己入戶門的上方安裝了監控攝像頭。

然而，就是這個攝像頭，引來了鄰居李大爺的不滿。李大爺稱，楊女士安裝的監控攝像頭不僅可以拍到他的入戶門，還可以拍到他家的客廳處，侵犯了他的隱私權、肖像權等。

對李大爺的說法，楊女士稱，李大爺經常裸露上半身、只穿著內褲站在樓道和入戶門口處，她曾多次撞見，讓她感到非常不舒服，出於婦女自我保護意識，才安裝了監控攝像頭。而且，李大爺及家人還多次以索要WiFi密碼、乳膠漆等為由，敲她家房門，影響到了她的正常生活，但事後李大爺及家人又予以否認。為避免再次發生類似有理說不清的情況，她安裝監控攝像頭便於取證。

原本門對門的鄰居，關係也因此更加冷淡，雙方就此事多次協商不成，最終，李大爺一紙訴狀將楊女士告上了法院，請求法院判令楊女士拆除監控攝像頭並銷燬所有涉及他本人及家庭的影像；判令楊女士對侵害他及家人的隱私權、名譽權、肖像權的行為進行公開賠禮道歉；同時，要求李女士支付精神損失費5000元。

李大爺起訴後，法院調查發現，兩戶人家的入戶門平行相對，且雙方因鄰里糾紛，長期不能和睦相處。其後，楊女士在自家房屋的入戶門上方安裝攝像頭，拍攝範圍包括李大爺門前的公共通道、樓梯通道入戶門內部分割槽域。

記者發現，面對李大爺的起訴，楊女士在庭審中拿出了攝像頭拍攝的圖片，該圖片顯示李大爺僅穿內褲在其戶內及門前的公共通道活動。不過李大爺辯解，因天氣炎熱，衣著較少，敞開大門是為了納涼，而他在公共樓道內出現是為了撿拾掉到地上的陳艾。

法院判決

調整攝像頭位置，精神損失費不予支援

遊仙區法院審理後認為：李大爺與楊女士的戶門直接相對，楊女士在入戶門上方安裝攝像頭，其可監控的範圍包括李大爺房屋的入戶門及其室內部分空間，監控攝像頭能夠拍攝並儲存李大爺及與其同住家屬、訪客的出入等情況，包括其個人部分室內活動資訊，對李大爺生活安寧造成不利影響。

結合楊女士提供的照片，李大爺確實存在僅穿內褲出現在公共樓道及戶內活動的情況，雖然李大爺稱其系因天氣炎熱，但其在公共樓道等公開場所活動時應當遵守文明禮儀，即使在室內也應當考慮到在門戶敞開時難免進入他人正常視線範圍，引起他人不適，李大爺作為年長者，更應做好表率，注意避免引起他人誤會或反感，因此，楊女士的辯解具有一定的合理性。

法院還認為，楊女士在安裝、使用攝像頭保護自身合法權益的同時，也負有不妨害他人合法權益的義務，亦需選擇合理的安裝方式及位置，以拍攝到自己門口及公共通道範圍為限。案涉攝像頭可拍攝到李大爺的入戶門及戶內，侵害了他人隱私等合法權益，故楊女士應當停止侵害，調整案涉攝像頭的安裝位置，不得再將案涉攝像頭對著李大爺入戶門及戶內，同時刪除已經拍攝到的李大爺門戶內區域的錄影。

同時，關於李大爺主張讓楊女士公開賠禮道歉並支付精神損失費5000元，因楊女士行為並無侵犯他人合法權益的目的，李大爺也並未提交證據證明因楊女士的行為導致其名譽受損的事實，因此不予支援。（張黎 成都商報-紅星新聞記者 湯小均）