這個年輕貌美的寡婦厲害了，三個男人和一匹馬居然都因她而死

故事發生在三國時期，這位年輕貌美的寡婦就是張繡族叔張濟的遺孀鄒夫人，因她而死的三個男人則分別是曹操長子曹昂、侄子曹安民以及大將典韋，一匹馬則是曹操所騎乘的寶馬絕影。

故事發生在公元197年，曹操和張繡之間的一場戰鬥，史稱“宛城之戰”。

這場戰爭最後以張繡取勝，曹操敗逃而落下帷幕。曹操損失慘重，長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋等都被張繡所殺。所騎乘的寶馬絕影，雖說在此役中救了曹操一命，卻因身中流失力竭而死。

關於這場戰爭的誘因，歷史上有四種說法。

第一種是《三國志·武帝紀》中的記載的“張繡降，既而悔之，復反。”這種說法認為張繡本人是個反覆無常的人。

第二種是《三國志·張繡傳》中記載的“太祖納濟妻，繡恨之。太祖聞其不悅，密有殺繡之計。計漏，繡掩襲太祖。”這裡的“濟妻”就是張濟的遺孀，張繡的嬸孃，小說中稱之為鄒夫人。由這段記載可見，曹操的確是把人家的嬸孃給睡了，估計張繡對叔叔張濟和這位嬸孃很是尊重，所以這才會對曹操產生怨恨，遂發動了叛亂。

第三種是西晉傅玄所撰寫的《傅子》一書中，曹操挖張繡牆角的事情。張繡有一愛將名叫胡車兒，勇冠三軍，曹操未經張繡允許就親自召見了他，還親手贈予了黃金。雖說當時張繡已經投降了曹操，但這種明目張膽的挖牆腳行為，讓張繡不僅感覺到了利益受損，面子上也很是過不去，所以“繡聞而疑太祖欲因左右刺之，遂反”。

第四種是《三國志·典韋傳》中記載，曹操恐嚇張繡及其部下的事情。話說張繡投降之後，在慶功宴上，曹操親自為張繡及其部下行酒，卻又命典韋手持尺餘長的大斧跟隨其後，曹操每向一個人敬酒，典韋就舉起大斧盯著那個人，自始至終都沒有一個人敢仰視的。

曹操這麼做擺明了就是在恐嚇張繡，而且是表現出了一副小人得志的嘴臉，是以一個勝利者的姿態對失敗者尊嚴的威懾和踐踏。於是在幾十天之後，張繡就背叛了曹操，並將其打敗。

那麼這四種說法哪種更靠譜呢？個人看來其實都蠻靠譜的，可以說應該都是真實存在過的。

首先，張繡投降曹操又反叛曹操，的確可以說是反覆無常。但他應該不會平白無故的反叛，應該是有原因的。

曹操在最後總結失敗教訓時說“我受降張繡之後沒有扣押人質是宛城之敗的主要原因，以後我絕不會犯同樣的錯誤。”這話雖然是自責，卻將責任推到了張繡的身上，實在是有失奸雄本色。試問他如果真的善待張繡及其部下家屬，他們又怎會反叛呢？所以慶功宴上的恐嚇，背地裡挖牆腳，以及明目張膽辱沒其長輩，都應該是發生了的。

尤其是“納濟妻”這件事，類似的事情，一直都是曹操最喜歡做的事情之一。

然而，這世界上沒有誰是被嚇大的，也沒有誰能夠對公然的侮辱視而不見，更何況是張繡這樣的軍閥出身，手下還有很多忠義之士的人。於是乎，背叛曹操也就成了一種必然。

宛城之戰，曹操損失慘重，不但自己身中數箭險些喪命，還有文章開頭所提到的那些損失，尤其是典韋的死。至於曹操因為哭典韋而被後人詬病為收買人心，其實大可不必。宛城之敗是曹操蒸蒸日上事業程序中，本可避免的失誤，所以也成了他一生中最大的傷痛。

他的眼淚中，包含了對這種傷痛的悔恨，也包含了對長子、愛侄的抱憾，自然也真心有對典韋的懷念。