“侵權者”變“合夥人”案件畫上圓滿句號

記者 吳曉鋒

通訊員 滿寧 劉傳麗

“由衷感謝檢察機關熱情接待、傾聽訴求，以強烈的社會責任感、嚴謹的工作態度、精湛的專業素養，為企業解決了難題。”近日，一封來自沂百公司（化名）的感謝信寄到重慶市人民檢察院。

原來，在一起智慧財產權案件中，重慶三級檢察機關透過一體化綜合履行檢察職能，讓“侵權者”變身“合夥人”，以雙贏結局為這起案件畫上了圓滿句號。這也是重慶市首例檢察機關支援民事起訴的智慧財產權案件。

刑事民事同步訴訟

2019年1月，沂百公司發現部分社交軟體、短影片平臺和購物軟體上出現了一款名為“速易交規”的駕考軟體。該軟體的科目一、科目四輔導模組中，直接複製了沂百公司旗下駕考App“沂百分”獨創的音影片作品。

2020年7月，沂百公司向重慶市公安局渝北區分局報案。2021年6月，該案被移送渝北區人民檢察院審查起訴。受案後，在重慶市人民檢察院、市檢察院一分院指導下，渝北區檢察院提前介入，依法審查了證據材料，及時組織專家論證。同年10月，該院以涉嫌侵犯著作權罪對龔某源、佔某等4人提起公訴。

同時，按照智慧財產權類案件行政處罰、刑事追訴、民事追責和公益訴訟“一案四查”的辦案機制，該院智慧財產權檢察辦公室民事行政檢察官也同步介入案件審查辦理，並建議沂百公司另行提起民事訴訟，以便最大限度挽回企業損失。

2022年1月，沂百公司訴訟代理人向重慶市檢察院提出希望檢察機關支援民事起訴。隨後，在重慶市檢察院指導下，市檢察院一分院向重慶市第一中級人民法院發出《支援起訴意見書》。

3月18日，該侵害作品資訊網路傳播權糾紛案公開開庭審理。雙方當庭達成和解，商定由被告向原告支付和解金60萬元，雙方還將在後續駕考培訓、交規諮詢等方面開展合作。

檢察機關能動履職

“我是家裡的頂樑柱，如果判刑入獄，家可能就散了。”該案被告人龔某源曾是沂百公司的加盟商。案發後，他心急如焚，坐立不安。

經過一番對涉案企業經濟影響評估後，渝北區檢察院承辦檢察官樊鵬飛判斷，如果簡單就案辦案一訴了之，沂百公司很可能無法挽回經濟損失，4名被告人背後的家庭也可能陷入困境，將對企業的經營、矛盾的化解造成負面影響。

如何化解雙方矛盾，最大程度實現當事人雙方訴求？樊鵬飛認為，相較於嚴肅懲處4名被告人，沂百公司更傾向於挽回經濟損失。

“想方設法賠償損失，才有可能獲得對方諒解。”樊鵬飛向4名被告人耐心釋法說理，促使其主動認罪認罰並表示願意賠償，只是由於其家庭經濟狀況較為困難，希望賠償金可以分期支付。

得到肯定答覆後，樊鵬飛又做起沂百公司的工作，一個多月後，事情終於有了突破性進展——雙方在民事訴訟案件中，經檢察機關引導達成和解，龔某源4人將透過分期支付的方式賠償沂百公司經濟損失共計60萬元，沂百公司則為其出具書面諒解書。據此，渝北區檢察院對該4人提出適用緩刑的量刑建議。

4月22日，渝北區人民法院採納渝北區檢察院的量刑建議，以侵犯著作權罪判處被告人龔某源、佔某等4人有期徒刑2年至3年不等，並處罰金8萬元至20萬元不等，且均適用緩刑。

檢察建議規範管理

這起侵權案件為何發生？企業制度還存在哪些亟待彌補的漏洞？2月28日，結合辦案中發現的諸多問題，渝北區檢察院向沂百公司發出《檢察建議書》。

《檢察建議書》指出，沂百公司對核心智慧財產權業務的管控存在疏漏，未能及時對涉案內容進行備案登記，對知悉公司商業秘密和核心業務的加盟商法律風險防控不到位，導致公司的著作權被侵犯，市場份額被犯罪分子侵蝕，遭受了重大財產損失。

對此，《檢察建議書》提出建議“亡羊補牢”：公司應進一步規範智慧財產權的管理制度，在充分熟悉不同型別智慧財產權保護規則的基礎上，做好本公司智慧財產權權屬登記、備案、審查等。

“特別要注意開發、申報、批准等不同環節的檔案保管工作，為後續相關智慧財產權的證明、維權、轉讓提供有力支撐。”樊鵬飛介紹，該院還建議公司加強對加盟商的約束管理，強化犯罪預防宣傳和教育。

4月6日，沂百公司書面回覆稱，公司已採取了一系列整改措施，進一步規範智慧財產權管理制度，對智慧財產權權屬做好登記、備案、審查，在加盟協議中增加了智慧財產權保護提醒、簽訂保密協議、違約金等內容，並加強對加盟商及公司內部人員的法治教育。

樊鵬飛欣慰地告訴《法治日報》記者：“我最近回訪時得知，被告已支付首期和解金19萬元。雙方還準備合夥開設新公司，利用雙方的優勢合作共贏。”

據悉，2021年以來，重慶市檢察機關以智慧財產權刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能一體化綜合履行為契機，開展“保智慧財產權、護知名品牌”專項行動，共批准逮捕侵犯智慧財產權犯罪案件53件120人，起訴侵犯智慧財產權刑事案件84件208人，追贓挽損2586餘萬元；辦理民事行政生效裁判監督案件5件，民事支援起訴案件4件，公益訴訟案件5件。