一小區住別墅業主，驅趕住樓房業主的孩子？物業卻這樣說！

大家好，我是和你們一樣愛好房產，每天關注房產新聞的【阿晨快報資訊】，跟著我帶你們每天看最新資訊。

今天（2月1日）中午，著名媒體報道，住在同一個住宅區，住宅的孩子被別墅區的業主趕出去了？

根據上述媒體發表的報道（錄影），我們接到很多老闆的電話，他們的孩子在住宅區受到了不平等的待遇，這些老闆買的是住宅區的高層住宅，這個住宅區有排放區（排放區一般是排放別墅），這些孩子在接近別墅區的公共區域玩的時候，被住宅區的警衛趕出去是怎麼回事呢

杭州市餘杭區瑞城花園園區老闆告訴記者，園區保安的意思是別墅區老闆抱怨，你們（上層老闆的孩子）吵架了，不能在這裡玩，你們必須去！

另一位老闆說：已經發生了好幾次了。如果孩子在這裡玩的話，即使從這裡透過，別墅區的老闆也會抱怨，警衛會趕走的

據記者介紹，瑞城花園住宅區的高層住宅很多，但住宅樓附近的休閒場所比較少，大部分綠化分佈在別墅區

一位老闆說：上層共有8棟，其中5棟樓是1樓3戶，其他是1樓4戶，合計約1000戶（老闆），不去那裡，只有這個地區，上層容積率嚴重不符合標準，絕對不符合相關規定。

上述所有者認為，上層所有者認為別墅區可以享受這麼廣泛的綠化，佔有上層居民的綠化，現在警衛禁止上層所有者的孩子進入別墅區，打算把住宅區所有者分成三六九等

業主提出質疑：他們有什麼權利趕出去，他們的別墅有什麼權利投訴，房地產有什麼權利趕出去，不是你家的私人領土，對吧？

高層業主，不是業主嗎？高層業主可以不付房地產費嗎？別墅區的老闆來投訴，趕走我們上層的老闆的老闆趕出去。

對於上層業主的說法，別墅區的業主也有話要說

別墅區的老闆說：我們不反對孩子在別墅區玩，但是需要節制。前天，我告訴警衛不要在這裡踢足球。果然第二天，我發現這塊玻璃壞了！

一位上層老闆反問：你是親眼看到他們當場踢得，還是怎麼樣？

對此，上述別墅區的老闆說：那我沒看見！

上述高層老闆說：如果我們的孩子被踢了，我認為應該按價格賠償。否則，孩子們也不背這鍋！

上述別墅區的老闆也說：我也不一定說孩子們踢了！合理地說，你們的上層（老闆）說沒有什麼玩的地方，在這裡玩也沒什麼，一個人不要在這裡踢足球，另一個人不要哇哇大聲喊叫！

這座別墅的老闆說：我們家很低，住在一樓、二樓，公共綠地離家很近，孩子踢球、尖叫確實有很大影響。

對此上層業主也理解，但他們不理解房地產的做法！

那麼，問題又來了。房地產是什麼態度？

據瞭解，為瑞城花園的是宋衛平旗下的綠城房地產！

房地產經紀人接受上述媒體記者採訪時，我們前天來的時候，接受投訴，在現場注意聲音小，說我們沒有驅逐的意思

上述房地產經紀人還說：沒有驅逐，上層老闆誤解了他們的意思，住宅區的公共區域向所有老闆開放，接下來他們會說明的！

同時，房地產孫社長說：整個住宅區的公共部分都是大家的，白天大家閒逛，帶著孩子玩是很正常的，帶著隊長、警衛當事人，然後拜訪業主，明確說明這個誤

以上是（阿晨快報資訊）為大家介紹的，歡迎在下方留言區留言評論哦~瞭解更多的房產資訊，請關注（阿晨快報資訊）！