牆插不夠用！手機充電慢！新舊2款延長插座橫評

現在的電子產品越來越多，導致家裡幾年前裝飾時預留的牆插壓根不夠用，所以只能用各種“拖板”（廣州話裡延長插座的俗稱）來進行補救。

目前用的是品勝的這款壁虎貼牆排插，當時買的時候覺得能貼在牆上不佔位置，結果買回來看說明才發現只能貼在光滑表面上，牆面不支援。但幸好這款排插自帶3個USB充電口，雖然插座只有4個，但拿來給手機、iPad之類的充電也夠用。

但最近又新增了一隻智慧音箱，而且只能用AC電源來供電，這就使得已經插滿的品勝又不夠用了，只能考慮另外換一隻延長插座。 於是最終選了紫米新推出的6+2（6插座+2USB）款式，並且順手放一起來橫向比較一下吧。

外觀比較

前面也說了品勝採用的是4+3，而紫米是6+2，所以在長度上明顯會是紫米比較長一些。但除去孔位多少所帶來的體積差異，其實兩隻延長插座在設計風格上還是區別蠻大的。

品勝的長寬比在視覺上並不好看，推斷應該是為了照顧4個標準國標5孔插座所以不得已要弄成現在這樣的長寬比。圓角設計風格自喬幫主在IOS上掀起之後，現在很多產品都遵照著這一現代審美標準來設計，但圓角做多大才顯得協調，這個就很考驗設計師的功力了。而品勝這隻讓我覺得很尬的一點在於它把4個角分成了兩個不同軸向的圓角化，導致看任何一個面都會存在很直的角跟很大弧度的圓角，這種視覺上的割裂感，反正是讓我越來越覺得醜。

而紫米的設計風格則相對務實，反正不作死就不會死，尤其對於設計來說，減法比加法好，所以這方面顯然是紫米更好看一些。

面板材質方面兩者是一樣的，而且都是這種帶點小灰調的白色，不過紫米依舊是極簡風，LOGO及文字標識的顏色都更淺一些，從而現成更和諧的視覺印象。而品勝則更偏功能化一些，插座區做了很細緻的紋理，而且文字標識特別清晰，一目瞭然。

而且兩者的開關也出奇地一直，都是採用這種小巧的蹺蹺板式，而且都有內藏狀態燈——燈本身的亮度並不高，所以在明亮環境時不仔細看很容易就會忽視了，但到了昏暗的晚上，柔和的燈光就不會亮瞎眼了，這點很不錯。

品勝採用的是4個完整的5孔新國標插座，而紫米則是3個5孔+3個2孔。如果你的裝置剛好都是三腳插頭，那麼品勝會更好一些。不過現在的電子產品越來越多都用兩腳插頭了，最少我這個位上要插的5臺裝置裡4臺都是兩腳插頭的。

兩款延長插座都採用4顆橡膠墊腳來進行防滑，不過品勝因為主打可以貼在光滑表面使用，所以底部有很大的一塊海綿膠。

透過底部的銘牌資訊，兩隻延長插座都額定2500W最大功率，不過在USB輸出方面，紫米這款新品除了傳統的五福一安、兩安、三安之外，還增加了9V/2A以及12V/1。5A的快充輸出。而品勝雖然比紫米還多了1個USB口，但留意最底下那行字，3個USB口其實是共用5V/3。1A的最大功率，哪怕號稱其中2個口是支援5V/2。4A的Smart USB，但很顯然只有在單口使用時才能達到，如果3口同時工作，那麼理論上每個口也只能分到最根本的五福一安了。

線纜和插頭兩者並沒有明顯的區別，從標識上來看兩者都透過國家3C的認證（這不是廢話嗎）。同樣1。8米長的線纜本身目測粗細應該是一樣的，畢竟新國標要求10A級別的插座配置的電纜必須達到3X1mm。外觀上來看，品勝的會更規範一些，上面印有品牌標識以及技術引數。插頭方面同樣也是品勝稍勝出，殼體上的防滑造型設計，會使得拔插更流暢一些，不過這架不住造型依舊略顯“土”。此外，紫米的線纜介面護套顯得更加粗壯，估計會更耐用一些。

接下來就開始功能方面的比較吧。

使用感受

首先看一下插座之間的間距，可以看到紫米的相鄰兩個插座的中心間距達到47mm，而品勝的就只有41mm。

更大的間距不僅意味著可以容納更大的插頭，避免一個插頭一下子佔了2、3個插座位置的尷尬，而且紫米的每個插座位之間在插上插頭之後，依然留有將近一隻手指的寬度，所以拔插會更加便捷。

兩個插座都是完全按照GB 2099。7-2015插座新國標，孔位上都有保護門，而且實測都能有效阻止單級插入。就拔插的手感來說，紫米的會更柔和流暢一些，品勝的稍稍有點需要“大力出奇跡”。

接著看一下USB介面輸出方面了，不過因為新訂購的能翻轉顯示的USB電錶還在路上，只好拿老的這隻來測了，所以嫌翻過來看太上脖子的，可以直接看文字內容。

紫米這款新延長插座自帶的兩個Type-A USB介面雖然沒有明確標識支援的快充協議型別，不過我實測證明PB跟QC都支援，而且兩個口都能順利啟用快充。功率輸出方面，用來測試的這隻XTAR PB2S支援9V/2A輸入，而紫米在輸出端基本穩定在9。2V/1。9A，摺合約17。5W輸出功率，中間可能存在一定的線損，到達PB2S時也都還有8。8V/1。9A。

相比之下，品勝就明顯落後一大截了，實測發現標稱輸出功率更大的Smart USB反倒比普通五福一安口還要差一些，只有5V/1。2A不到，摺合才勉強超過6W，幾乎只有紫米那款的1/3而已。反倒普通五福一安USB口反而跑出了5V/1。4A的水平，但即便如此，摺合下來也不過就7W的水平，才僅僅夠到了紫米的零頭而已。

其實在手機及其他數碼產品日漸普及快充的當下，紫米雖然在USB充電介面數量上處於劣勢，但因為充電輸出功率高，單個口所需的充電時長可以成倍地縮短，反而從效率上來說要比品勝的更好。

不過小貪心的我還是期望啥時候能把祖傳的Type-A USB給升級到無需區分插入方向、體積更小的Type-C USB介面，畢竟我目前手頭上Type-C介面的快充線已經基本取代了原有的那些Type-A普通線了。

總結

綜合來看，紫米這款新品不僅價效比不錯，而且相容QC及PB快充協議的18W USB輸出也更符合當下使用者的需要，作為一個從充電寶跨界過來的品牌，會不會一如當初小米殺入手機行業一樣，強勢推動整個行業格局的改變呢？

至於品勝的這款壁虎貼牆排插創意雖好，但會讓我隱隱覺得是不是科技樹點錯方向了？反正最終掛牆的我選了飛利浦防浪湧的5位排插，畢竟那款只需要打2顆釘就能一勞永逸地使用了。而今又因為孔位不夠，加上USB充電效率太低，而無可避免地要被紫米給替代了，可憐的娃啊~！