赤壁之戰：箭孫權借的，火攻周瑜乾的，那諸葛亮做了什麼？

赤壁之戰：箭孫權借的，火攻周瑜乾的，那諸葛亮做了什麼？

談及《三國演義》中諸葛亮和周瑜的關係，那句“既生瑜何生亮”毫無疑問是對兩人最為真實的概括，雖說兩人在赤壁之戰中一唱一和配合得相當默契，但是後期周瑜的死因很大成分是因為對諸葛亮的妒忌，於是乎，人們的印象中周郎就成了一個心胸狹窄的小人形象。

拋開《三國演義》對這段歷史的虛構成分，真實歷史上的周郎其實並非小人，而是真正的“奇才”，就從我們前面提到的赤壁之戰說起，首先連劉抗曹的計謀是周瑜提議的，就是去劉備軍營的商談工作也是周瑜做的，後來與曹操對峙赤壁，提出“火攻”計策的是周瑜，“草船借箭”的主人公是孫權，“巧借東風”是壓根兒不存在的事，那諸葛臥龍在這場戰役中扮演了什麼角色呢？很抱歉的回答大家，這場戰役和諸葛亮沒什麼關係。

有詞為證，蘇軾在《赤壁懷古》中提到過“人道是三國周郎赤壁”，並沒有提及“臥龍赤壁”，後面也是寫的“公瑾”和“小喬”等相關性的歷史人物，照這樣看來，諸葛的位置確實有些尷尬，因為自始至終他都沒有在這場戰役中存在過，“火攻”的詳細過程和黃蓋的詐降全是公瑾一人策劃，最終贏得戰爭的勝利，論功行賞，周瑜首功，黃蓋次之。

周瑜英才顯而易見，早年的他被孫策賞識，視為左膀右臂一般的存在，之後孫策被刺，臨終遺言仍然是希望孫權好好善待並重用周瑜，哥哥的話孫權自然聽從，事實證明孫權對周瑜也是非常的信任，緊急大事，總要和周瑜周全計劃，正因此，他才能成為三國一霸。

那麼臥龍就真的一點存在感都沒有嗎？非也，諸葛亮能夠傳說自然有他自己的本領，只是在赤壁之戰中他沒有扮演過重要的角色，不過他卻是促成孫劉聯軍的關鍵人物，關於這場戰役的功勞他僅限於此。那麼周瑜認識諸葛亮嗎？或許兩人商談的時候見過，但並不熟悉，周瑜成名三國的時候諸葛亮還未出山，與周郎相比，他算是晚輩，之後也並沒有過多的交集。

所以，漫步君在這希望大家瞭解正史的前提下再去感受名著的魅力，這樣會有更多的收穫吧！